r/Anthropic•약 4시간 전•43•25논쟁
Fable 5.2가 너무 수동적임
Fable 5.2 is extremely passive
핵심 요약
Fable 5.2의 수동적인 태도에 대한 사용자들의 다양한 경험과 해결책 공유.
- 모델 성향 논쟁 — Fable 5.2가 너무 수동적이라는 의견과 오히려 지나치게 주도적이라는 의견이 갈림.
- 프롬프트 엔지니어링 — 모델에게 코드베이스의 소유권을 명확히 인지시키면 더 적극적으로 변한다는 팁 공유.
- 성능 비교 — Opus 5.5가 더 일관성 있고 사용하기 편하다는 평가와 Fable의 잠재력을 긍정하는 평가가 공존함.
- 비용 및 효율성 — Fable의 높은 토큰 소모량과 속도 문제에 대한 사용자들의 불만 제기.
확실하게 문제점 짚어줬고, 에이전트도 잘 정리된 llm-wiki 접근 권한 다 가지고 있음.
근데 벌써 세 번째 대화인데도 Fable 이 새끼는 "아, 그거 문제네요..." 이 지랄만 함. 해결 계획을 짜는 것도 아니고, 해결책을 제시하는 것도 아니고, 피드백조차 없음. 그냥 앵무새처럼 확인만 하는 수준임.
내 기준으론 Opus 5.5가 압도적으로 낫다. Fable 5.2는 딱 우리 회사 알파 세대 인턴 보는 느낌임 ;)
