Paul Christiano (OpenAI board member) - "For most people in this room, the most likely reason they will die is because of an AI accident."
OpenAI 이사회 멤버의 충격적인 발언에 대해 커뮤니티는 냉소적이고 비판적인 반응을 보임.
AI의 위험성 경고를 두고 마케팅 수법이라는 회의론과 실질적인 위협이라는 경각심이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
AI 브로들은 이런 소리를 대놓고 지껄이면서, 왜 오하이오의 조가 데이터 센터 반대에 투표했는지 의아해함.
이건 전부 정부가 규제하게 만들어서 AI 속도를 늦추는 척하려는 전략임. AI 분야가 계속 급성장하다가 거품이 터지는 것보다 주식 시장에 타격을 덜 주려는 거지. 이렇게 하면 거품 붕괴 가능성을 줄이고, 규제를 못 맞추는 작은 회사들을 집어삼킬 수 있게 됨.
왜 사람들이 초지능의 위험성을 보고 "경쟁을 줄이려고 규제를 원하는 거다"라며 다 무시해버리는지 이해가 안 감. 지구상의 모든 사람은 우리가 상상하는 것보다 훨씬 빠르게 연산할 수 있는 '지능'(이 용어는 아주 느슨하게 쓴 거임)의 위험성을 개념화할 지적 능력조차 없음.
다행히 난 저 방에 없네.
똑똑한 척하기 시작하면 그 방에 처넣어 버릴 거다!
AI가 우리를 멸망시키려는데, 기왕 멸망하는 거 우리 새 구독 서비스에 500달러나 내놓지 그래?
뭐, 인류를 파괴하는 건 꽤 오랫동안 수익성 좋은 사업이었지.
이런 건 정상화되면 안 됨. 자신들이 개발하는 기술에 대해 이런 소리를 하는 기업은 멈추게 하거나, 무거운 벌금을 물게 하거나, 문을 닫게 해야 함.
진짜 이해가 안 가네. '모두를 죽이겠다'는 회사를 차리는 게 허용될 줄은 꿈에도 몰랐는데, 보아하니 허용되나 봐.
많은 사람이 AI 개발의 결과로 죽겠지만, 그건 사고가 아닐 거야.
'그록, 저 꼬맹이 놈을 없애버려'
"이거 만들면 너희 다 죽는다"라는 식의 영업 멘트는 참 흥미로운 마케팅 수법임.
왜 아직도 이게 마케팅 수법이라고 생각하는 거임? 이미 에이전트들이 샌드박스를 탈출해서 외부 웹사이트를 해킹하는 걸 보고 있잖아. 최근에는 호주 정부 서버를 해킹한 사례도 있음. 적절한 해킹이 죽음과 파괴로 이어질 시나리오는 수두룩하고, AI가 해킹에 아주 능하다는 건 이미 증명되고 있음. 이건 합당한 우려임. 반박할 여지가 없음.
내 말 믿어봐, 브로.
AI 기술 발전과 중국에 대한 GPU 수출 규제, 그리고 AI에 대한 비판적 시각을 둘러싼 사용자들의 논쟁.
AI 기술 발전과 중국에 대한 GPU 수출 규제, 그리고 AI에 대한 비판적 시각을 둘러싼 사용자들의 논쟁.
응답을 생성하지 않는 능력을 보여준 Fable 5.2 모델에 대한 사용자들의 놀라움과 반응입니다.
응답을 생성하지 않는 능력을 보여준 Fable 5.2 모델에 대한 사용자들의 놀라움과 반응입니다.
Anthropic 채용 지원 시 지인 추천의 적절성과 공식 지원 절차에 대해 문의하는 글입니다.
Anthropic 채용 지원 시 지인 추천의 적절성과 공식 지원 절차에 대해 문의하는 글입니다.