계약 체결 후 기업이 내용을 멋대로 바꾸는 것을 불법화해야 한다

계약서에 '사용량' 같은 임의적인 내용이 적혀 있는지는 중요하지 않음.

다운로드 제한(예: 얼마나 많은 기가바이트를 다운로드할 수 있는지)을 '일반적인 사용량'으로 제한했던 제공업체들과 벌어진 여러 법적 공방이 있었음.

한쪽이 무엇을 얻게 될지 알 수 없는 계약을 맺는 건, 적어도 EU에서는, 특히 일반 개인에게는 불법임.

또한, 구독을 바꾸는 건 '그냥 제공업체를 바꿔라'라고 말하는 것과 비슷해지고 있는데(대부분 경쟁사가 없어서 불가능함), 아마 앤스로픽 같은 회사가 곧 시장을 지배하고 최고의 AI를 갖게 될 것이기 때문임.

그리고 비수기를 계산하는 방법도 있음. 토큰 승수를 사용하는 거임(피크 타임에는 1.5배, 비수기에는 0.5배 등).

디지털 상품의 경우에만 기업이 예고 없이 약관을 수시로 변경하고, 심지어 사용자가 정기적으로 약관 변경 사항을 확인하길 기대하는 게 어떻게든 용인됨. 미국 밖에서는 이게 법정에서 통할지 의문이지만 아무도 고소를 안 함. 그래서 그때까지 기업들은 판매 후에도 조건을 마음대로 바꿀 수 있음. 광고를 추가하거나 가입 당시보다 제공하는 혜택을 줄이거나 하는 것들 말임. 다 괜찮은 거지.

제한은 '사용량'이라는 임의적인 값으로, 그리고 더 큰 티어의 경우 5시간 윈도우를 기준으로 서로 상대적인 값으로 매우 의도적으로 정의되었음. 맥스 5배 플랜이 여전히 프로 플랜의 5시간 윈도우의 5배이고, 맥스 20배 플랜이 프로 플랜의 20배인 한, 당신이 서명한 계약의 실제 조건은 충족된 거임.

현재 구독으로 얻는 가치가 마음에 안 들면 경쟁사로 옮기셈. 원래 그런 식으로 돌아가는 거임.

그리고 코파일럿처럼 약관이 고정된 API 크레딧 기반으로 업데이트되길 바란다면 조심하셈. 사람들은 자신들이 제공받는 서비스가 기업 고객이 지불하는 API 요금과 직접 연결될 경우, 유지 가능한 수준보다 훨씬 더 많은 보조금을 받고 있었다는 사실을 뒤늦게 깨달았음. 왜냐하면 그렇게 되면 월 100달러의 API 크레딧을 받게 될 텐데, 가입 당시보다 가치가 줄었다고 해도 지금 구독으로 받는 혜택이 훨씬 더 크다고 장담할 수 있음.

당연하지! 그들은 계약을 지키고 당신에게 오푸스 4.8에 대한 접근 권한만 줘야 함

도대체 무슨 빌어먹을 계약을 말하는 거임?

형, 20달러짜리 구독이야. 현실을 직시해. 그들이 무슨 계약을 체결했다는 거야?

아마 계산을 수행하는 코드에서 뭔가를 망쳤거나 그랬겠지. 전에도 있었던 일이야. 젠장, 얼마 전에는 JS 소스 맵을 공개하기도 했잖아.

답답한 건 알겠어. 마음껏 불평해도 되는데, 현실적으로 생각하자고. 챗GPT, 제미나이, 키미, 딥시크 등등으로 옮길 자유가 있잖아.

가격 혜택은 매력적이지. 하지만 난 연간 구독은 피함. 정말로 뽕을 뽑을 자신이 있거나, 다른 선택지가 없고 그 서비스가 나에게 매우 중요하지 않는 한, 락인(lock-in) 때문에 안 함.