Opus가 거의 완벽해졌다는 거 다들 느끼셨나요?

ㅇㅇ 잘 썼네. 내 레거시 플랫폼에서도 opus가 medium에서 아주 잘 돌아가는 거 확인했다.

ㅇㅇ. 무서울 정도로 잘함.

가장 무서운 건 모델들이 앞으로 더 빠르게 발전할 거라는 점이지.

여기서 더 발전하면 우리 다 좆될 것 같거든

어쩌면 그럴 수도 있고, 아닐 수도 있지!

형씨, 우린 이미 지금 있는 기술만으로도 좆됐어. 우리보다 훨씬 똑똑한 사람들이 벌써 그걸로 세상을 조종하고 있다고.

정확해. 코딩엔 최고지. 지식 작업은 여전히 Fable이 더 낫고.

질문 하나 하자. 수천억 개의 파라미터를 가진 모델이 한 작업을, 컨텍스트 크기가 4분의 1밖에 안 되는 27B 모델로 검토하고 나서 그 모델이 지적한 사소한 문제들이 정확하다고 주장하는 이유가 뭐야? 이게 실제로 효과가 있는 방법이야? 이런 방식은 처음 들어봐서, 내가 알고 있던 멀티 모델 에이전트 작업 방식이랑은 완전히 다르네.

그건 그냥 네 작업이 더 이상 최첨단 기술을 요할 만큼 복잡하지 않다는 뜻이야.

나도 Opus 5.5에 대한 신뢰도가 엄청 높아졌다는 걸 느껴.

범위가 작은 변경 사항에 대해서는 거의 실수를 안 하더라고.

가장 큰 오류는 Opus가 모든 단계마다 전체 테스트 스위트를 실행해야 한다고 고집했던 거야. 짜증 나긴 하지만, 너무 많은 테스트 때문에 귀찮아지는 건 내가 딱 원하던 상황이기도 하지.

대부분의 작거나 중간 규모 변경 사항에 대해서는, 변경 사항과 직접 관련된 테스트만 실행하고 전체 테스트 스위트에서 적절히 무작위 샘플을 뽑아서 실행하라고 지시해. 그러면 시간도 토큰도 아낄 수 있거든. 모든 프로젝트는 아니더라도 대부분의 프로젝트에는 괜찮은 전략이라고 생각해.

잘 정립된 구현 경로, 예를 들면 랜덤 REST 서비스, 데이터 저장소 쓰기, 알고리즘 같은 것들은 확실히 잘함. 근데 난 지금 에이전트 시대 이전에는 존재하지도 않았던 걸 만들고 있는데, 얘는 맨날 애기처럼 비틀거림. 내가 직접 짜는 것보단 낫긴 한데, 진짜 머리 쥐어뜯게 만드는 판단 미스를 자주 저지름. 꼭 에러는 아닌데, '아니 얘가 지금 뭘 하고 있는 건지 이해는 하고 있는 건가?' 싶은 상황이 계속 나옴.