6.1 terra는 코딩에 전혀 쓸모없음

하하하 방금 이게 코딩에 최고라는 메시지를 받았는데.

나도 비슷한 말 하려고 왔어. 작업을 끝내고 싶어 하지 않는 것 같아:

서브 에이전트로 어떤 작업을 돌린 거야? Terra는 검색, 포맷팅, 단순 수정 같은 좁은 범위의 작업에는 괜찮을 수도 있고, 다중 파일 추론에서만 무너질 수도 있어. 토큰당 비용은 여기서 오해의 소지가 있어. 더 싼 모델이 재시도나 수정이 더 많이 필요하다면, 작업 완료당 비용은 더 비싼 모델보다 더 높을 수 있거든. 제대로 된 결과를 얻기 위한 총비용을 비교하는 게 더 공정한 테스트야. 서브 에이전트로 약한 모델을 쓰는 건 메인 에이전트가 이미 처리한 작업을 다시 하게 만들 때만 손해인 거지. 명확하게 범위가 정해진 서브 태스크를 타이트한 프롬프트와 함께 주면 실패율이 크게 떨어지니까, 결국 핸드오프를 어떻게 설정하느냐에 따라 달라져.

난 Astra나 Sol을 '슈퍼바이저'로 두고, 한 번에 Sol 에이전트 3개와 Terra 에이전트 3개까지 돌릴 수 있게 해. 그리고 내가 작업 중인 특정 프로젝트의 요구 사항에 따라 에이전트를 할당할 책임을 부여하지. 슈퍼바이저한테 '야, 나 20x 프로 버전 쓰고 있고 현재 사용량은 x%니까 할당할 때 고려해'라고 말하기도 하고.

나한테는 잘 작동하는 것 같아.

그건 효율적인 워크플로우랑은 정반대야.