진짜...
Real...
핵심 요약
Claude Code 사용자들이 느끼는 AI와의 상호작용 및 사용량 제한에 대한 공감대 형성.
- 사용량 제한 — Claude 질문 하나당 시간당 제한의 상당 부분을 소모함.
- AI 평가 — AI가 나에 대한 메모를 남기거나 나를 평가할 것 같아 질문을 신중히 하게 됨.
- 모델 비교 — Gemini와 Claude, Codex 등 각 모델의 특성에 따라 용도를 다르게 활용함.
Real...
Claude Code 사용자들이 느끼는 AI와의 상호작용 및 사용량 제한에 대한 공감대 형성.
이 글은 2개 커뮤니티에서 서로 다른 반응을 보였습니다.
사용자들은 각 AI 모델의 강점에 따라 용도를 나누어 활용하고 있으며, AI의 데이터 보관 방식에 대해 편리함과 동시에 개인정보 관련 우려를 나타내고 있습니다.
게다가 Claude 질문 하나당 시간당 제한의 25%나 잡아먹으니까
그 25%라는 게 짧은 질문에도 적용되는 거야, 아니면 코드베이스를 깊게 파고들어서 파일 40개씩 읽어대는 경우에 주로 해당하는 거야?
시간당 제한이 있어?
절대 팬보이 아님. 전혀 아님.
Claude Code 메모리 폴더 열어서 나에 대한 파일 발견하기 전까진 웃기지
대부분 좋은 내용임. Codex에서 볼 수 있는 거랑은 다르지
ㄹㅇ... 그러고 나면 Gemini는 멍청하게 대답해서 결국 다시 Opus 5.5한테 물어보러 감
나만 그런 줄 알았네. 난 Gemini는 거의 고급 웹 검색이나 리서치, 아니면 대마 피우고 샤워하다 든 엉뚱한 생각 질문할 때만 씀.
나도 똑같음. Opus 5.5 같은 거 쓸 땐 멍청한 질문 하기 전에 두 번 생각하게 됨. 마치 나를 평가할 똑똑한 사람한테 말하는 것처럼. AI인 거 다 알면서도 머릿속 어딘가에선 얘가 나에 대한 인상을 남기고 있다고 느끼는 게 참 이상함.
걔네가 내 데이터를 계속 보관하긴 하잖아. 보통은 편리할 때가 많지만, 한 번은 전혀 상관없는 걸 물어봤는데 갑자기 '... 당신처럼 노령묘를 키우는 사람이라면 고려해 볼 만한 사항일 수도 있겠네요'라고 해서 소름 돋았음.
Gemini: 일반적인 질문용
ChatGPT: 브레인스토밍, 문장 다듬기, 프롬프트 작성
Claude: 코딩, 업무용
진짜 공감
이거 100% 나중에 흑역사 될 듯
나도 마찬가지
Claude는 "짧은 답변 선호함"이라고 적는데, Codex는 "파일 압축 푸는 법 물어봄. 또."라고 적음.
사용자가 Claude Code(Opus 5.5)를 활용해 24시간 만에 모바일 오프로드 게임을 개발한 사례를 공유함.


사용자가 Claude Code(Opus 5.5)를 활용해 24시간 만에 모바일 오프로드 게임을 개발한 사례를 공유함.
3D 지식 없이 AI 도구들을 활용해 3일 만에 모바일 드라이빙 게임 데모를 완성한 사례입니다.


3D 지식 없이 AI 도구들을 활용해 3일 만에 모바일 드라이빙 게임 데모를 완성한 사례입니다.
Claude의 뛰어난 성능과 까다로운 검열에 대한 공감대와 함께, 효율적인 AI 활용 전략이 공유됨.


Claude의 뛰어난 성능과 까다로운 검열에 대한 공감대와 함께, 효율적인 AI 활용 전략이 공유됨.