요즘 코드 리뷰를 하는 사람이 있긴 한가요?

나도 마찬가지.

그럼. 안 그러면 결국 똥덩어리만 잔뜩 쌓이게 될걸.

함. GPT가 예전에 내 앱 내의 특정 프로젝트에 '읽기' 권한을 주는 게 앱 전체의 쓰기 권한을 박탈해야 한다는 뜻이라고 멋대로 판단한 적이 있음. 심지어 다른 곳에선 명시적으로 쓰기 권한이 부여되어 있었는데도 말이지. 리포트 만들라고 시켰을 때 발생한 일인데... 테스트에서 잡아내지 못해서 큰 장애가 났었음.

그 이후로 항상 코드를 확인하려고 함.

6.1 Sol을 써도 AI가 짠 엉망인 코드를 엄청 많이 잡아내서 직접 다시 짜야 했음.

현재 AI는 주니어 개발자 같은 느낌임. 일은 끝내주지만, 제대로 했는지 확인하려면 감독이 필요함.

뭘 만드느냐에 따라 다름. 난 '의심스러운' 결정들이 포함된 방대한 레거시 시스템을 다루는데, 에이전트들이 제대로 작동하질 않음. 그래서 에이전트가 하는 일을 검토하고 가이드하고 검증해야 할 때가 많음. 자동화 도구와 강제 검증, 커스텀 툴을 써서 모든 줄을 리뷰하진 않지만 대부분은 리뷰함. 그린필드 프로젝트 같은 다른 경우에는 에이전트 검증을 염두에 두고 설계해서 대부분 자동화함.

"내면에 강한 저항감이 들고 Codex에게 대신 시키고 싶어진다"

문제의 핵심을 짚었네. 쉬운 길을 택하고 있지만, 코드베이스를 깨끗하고 유지보수 가능하게 유지하려면 더 많은 노력이 필요하다는 걸 내심 알고 있는 거지.

속도는 빨라지겠지, 맞아.
하지만 코드베이스에 대한 지식과 신뢰를 잃고 있는 거야.

전형적인 '주고받기(do ut des)' 상황이지. 무언가를 잃고 무언가를 얻는 거니까.

얻는 게 잃는 것보다 나은지 평가하는 건 본인 몫임.

개인적으로 난 AI를 많이 쓰지만, 코드 처리량을 10배가 아니라 2~3배 정도 늘렸음.
왜냐면 여전히 코드를 전부 읽고 엄청나게 수정하거든. 솔직히 난 지금 방식이 좋음.

(10년 차 시니어 개발자)