Argon에 대한 생각 + 서브레딧 현황

참고로 난 2023년부터 소프트웨어 개발자, 1인 게임 개발자, 그리고 작가로 일하면서 내 작업에 제일 잘 맞는 LLM을 찾아 이리저리 떠돌아다니는 중임. ChatGPT -> Gemini -> Claude를 거쳐서 지금은 다시 Gemini로 돌아왔다. 지난 몇 달간은 Claude Max x20 구독을 썼고, 주로 Fable 5.1을 메인으로, Opus 5.5를 실무용으로 굴렸음.

Argon이 드디어 출시됐길래 바로 울트라 플랜 결제해서 내 작업 환경에서 Argon이랑 Fable을 A/B 테스트해보고, 프롬프트당 주간 사용량 소모도 비교해봤다(내 프롬프트는 코딩이든 글쓰기든 보통 100k~200k 토큰짜리 원샷에 후속 질문이 붙는 식임).

내가 직접 써보고 내린 결론은 이거다:
- Argon은 전체적인 성능 면에서 Opus보다는 확실히 위고, Fable이랑 비슷한 수준임.
- 대화 스타일은 Fable이나 특히 구형 Opus 5보다 훨씬 낫다(문학적이거나 격언 늘어놓는 버릇, 예를 들면 'that holds', 'that's the whole thing' 같은 추상적인 개소리들이 없음).
- Fable보다는 싸고 Opus보다는 비쌈(기본 울트라 플랜에서 Argon 쓸 때 소모되는 양이 Max 플랜에서 Fable 쓸 때랑 거의 1:1 수준임).
- 컨텍스트 사이즈가 커질 때 성능이 훨씬 좋음. 참고로 Opus랑 Fable은 150k 토큰 정도 넘어가면 사고 회로가 멈추면서 좁아지는 경향이 있고, Opus는 특히 집중력을 금방 잃음. 근데 Argon은 250k 토큰에서도 100k 쓸 때처럼 쌩쌩하게 돌아가는데, 이게 진짜 충격적임.
- Fable보다 실수는 좀 더 잦은데, 대신 스스로 검토하는 빈도가 훨씬 높음. 예를 들어 Fable이나 Opus한테 같은 프롬프트를 두 번 돌려서 비교해보라고 하면, 거의 항상 두 번째 결과물의 프레임을 수용하거나 두 결과물 사이의 범위 안에서만 노는데, Argon은 **둘 다 틀렸으면 그냥 둘 다 까버리고** 내가 미처 발견 못한 문제점까지 짚어냄.

---

두 번째로, 이 서브레딧에서 새 모델의 실제 성능에 대한 이야기가 별로 없다는 게 놀랍다. 속도 제한이나 접근성 같은 주제는 이해가 가는데 말이지. 내가 원래 보던 Claude 서브레딧은 문제점을 까거나, 그 까는 놈들을 또 까는 글들이 끊임없이 올라오거든.

여기 눈팅하면서 보니까 봇으로 의심되는 글들이 좀 보이더라:
1.) Argon을 찬양하는 모호하고 좀 헷갈리는 글들
2.) Argon을 공격적으로(그리고 모호하게) 까는 댓글들
3.) 몇몇 글들을 봇이라고 지적하는 사람들(이건 좀 티가 나니까), 근데 댓글은 안 까는 거

댓글들이 왜 봇 같냐면, 계정 생성한 지 1~4주밖에 안 됐고 활동 내역도 서브레딧 한두 개(예를 들면 여기랑 worldnews만 함)뿐임. 근데 댓글 내용은 "Argon 쓰레기임", "닥쳐" 같이 사람처럼 꽤 그럴싸하게 씀(ㅋㅋ).

이런 상황을 보니까 봇 1번이 봇 2번을 더 효과적으로 만드는, 아주 기괴한 바이럴 마케팅(astroturfing)이 돌아가고 있는 건가 싶기도 함. 내가 편향된 시각으로 봐서 완전히 틀린 걸 수도 있고, 그냥 이상한 행동들이 우연히 겹친 걸 수도 있겠지만, 맹목적인 찬양이든 맹목적인 비난이든 좀 더 비판적으로 볼 필요는 있을 듯.