Sonnet 5.5가 해낸 일. Opus 5.5급 퀄리티를 반값에.
Sonnet 5.5 did this. Opus 5.5 quality with half price.
핵심 요약
Claude Sonnet 5.5를 활용해 코딩만으로 30초짜리 모션 그래픽 영상을 제작하고 비용과 토큰 사용량을 분석함.
- 영상 제작 방식 — Headless Chrome과 ffmpeg을 사용해 코드로만 30초 모션 그래픽 구현함.
- 비용 분석 — Sonnet 5.5와 Opus 5.5의 토큰 사용량 및 API 비용을 상세히 비교함.
- 기술적 성과 — After Effects나 별도의 영상 모델 없이 AI 코딩만으로 고퀄리티 영상 제작함.
- 모델 성능 비교 — 캐시 읽기 비중이 높아 실제 비용 차이는 43% 정도라고 분석함.
30초짜리, 1080p, 60fps 영상임. 스누(Snoo)가 스스로 조립되고, 키네틱 타이포그래피, 서브레딧 마키, 카르마 카운터가 달린 3D 업보트, 알아서 정렬되는 아이소메트릭 피드, r/place 타임랩스, 트렌딩 바 차트 레이스, 피처 타일, 스누로 변하는 댓글 스레드, TIL / ELI5 / AMA 몽타주, 그리고 엔드 카드로 구성됨.
전부 다 코드로 짰음: 헤드리스 크롬(headless Chrome)에서 캔버스 프레임을 그리고 ffmpeg로 인코딩했음. 사운드트랙도 합성한 거임. 애프터 이펙트? 스톡 영상? 비디오 모델? 그런 거 하나도 안 썼음.
비용은 이 정도. 난 Max 20x 플랜 쓰고 있어서 따로 청구된 건 없음. 아래는 세션 기록 보고 계산해 본 API 정가 기준 비용임.
| Output tokens | Cache reads | Cache writes | At Sonnet 5.5 prices | Same tokens at Opus 5.5 prices | |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 s version (one chat) | 210k | 10.6M | 0.29M | $4.94 | $7.77 |
| 30 s version (14 sub-agents) | 529k | 91.0M | 2.79M | $30.46 | $42.72 |
| Total | 739k | 101.6M | 3.07M | $35.40 | $50.48 |
토큰 100만 개당 가격: Sonnet 5.5는 입력 $2 / 출력 $10, Opus 5.5는 입력 $4 / 출력 $20이고, 캐시 읽기 비용은 둘 다 $0.20임.
캐시 쓰기는 입력 비용의 1.25배로 잡았음. 전체 작업에서 툴 호출은 779번(메인 채팅 161번, 서브 에이전트 618번) 일어났고, 시간은 2.4시간 정도 걸렸는데 그중 상당수는 렌더링 기다리는 시간이었음.
계산상으로는 Opus 5.5가 같은 토큰을 썼을 때 비용이 43% 정도 더 나왔을 거임. 2배가 안 되는 이유는 토큰 대부분이 캐시 읽기인데, 이건 두 모델 다 가격이 똑같아서 그럼.
