20달러짜리 구독 두 개 돌리는 나
Me with my dual $20 subscription
핵심 요약
20달러짜리 AI 구독 서비스를 두 개나 사용하며 성능을 비교하는 상황.
- 구독 서비스 비교 — 두 개의 20달러짜리 AI 구독을 동시에 사용하며 성능을 테스트함.
- 성능 논쟁 — Opus 5.5 모델의 성능과 가성비에 대해 사용자들 간 의견이 갈림.
똑같은 프롬프트를 양쪽에 다 보내는 중
Me with my dual $20 subscription
20달러짜리 AI 구독 서비스를 두 개나 사용하며 성능을 비교하는 상황.
똑같은 프롬프트를 양쪽에 다 보내는 중
여러 AI 구독 서비스를 동시에 사용하는 상황에 대해 자본주의의 승리라며 재치 있게 반응하고 있음.
20달러짜리 Claude 구독은 이제 쓸만함. 근데 20달러짜리 Codex 구독은 대체 어떻게 쓰는 거임? 저번에 써봤을 때 Astra로 프롬프트 하나 날리니까 5시간 제한 바로 걸리고 답변도 못 받았는데 ㅋㅋ
난 20달러짜리 codex 구독으로 luna를 xhigh에서 돌리고 opus 5.5를 오케스트레이터/플래너/리뷰어로 써서 생산성 엄청 뽑아내고 있음
나도 마찬가지임. Luna 5.6은 코딩 작업에 진짜 최고임. Luna 6은 별로고.
왜 Luna를 max로 안 씀? xhigh보다 높은데! 앱 설정에서 먼저 확인해야 함. 설정 => Configuration => Model features 들어가면 "Available reasoning efforts" 보일 거임. 드롭다운 클릭해서 max랑 ultra 체크하셈 (이미 체크 안 되어 있다면, 보통은 ultra는 체크되어 있긴 함).
20달러짜리 Claude 구독에 Fable을 써보는 게 어떠냐고 하려 했는데, 아 맞다, 너넨 못 쓰지. 제대로 비교하려면 Astra랑 Claude가 주는 모델이 아니라 Sol이랑 Opus 5.5를 비교해야지.
응? Opus 5.5가 Fable 5.1보다 낫고 Astra는 그냥 압살하는데, 20달러면 쓸 수 있잖아.
Sol조차도 20달러 티어에서 사용량 제한이 금방 걸리는데 성능은 더 구림. Opus는 걔를 그냥 압살함. (맞음, 둘 다 구독 중이고 뭘 계속 쓸지 결정하려고 둘 다 써봤음.)
ㅋㅋㅋ 맞음, 나도 하도 난리길래 20달러 구독해봤는데 프롬프트 한두 번 날리니까 제대로 작동도 안 하더라. 앱에 뷰 하나 추가하는 수준이었는데도 말이야
Luna 5.6 말고도 웹을 이용해서 학습하고 계획 짜는 건 거의 공짜로 할 수 있음. 이미지 생성도 마찬가지고.
그냥 Astra를 못 쓰는 거임.
Astra의 3D 생성 능력을 진짜 테스트해보고 싶은데, 20달러 플랜에서는 못 쓰는 거야?
6 luna랑 6 sol 나왔음.
Claude가 레이트 제한 걸리는 건 납득이 감. '그래, 내가 너무 욕심부렸지. 오늘 할 만큼 했다' 이런 느낌임. 근데 Codex는 진짜 헤어지지도 못하는 나쁜 관계 속에서 시간 관리하는 기분이라 피곤함.
Opus 5.5가 여기서 압도적인 성능을 보여줘야지.
AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.


AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.
자율주행 트럭이 모래 4만 파운드를 쏟은 사고를 보고, AI가 GPU를 만들기 위해 벌인 일이라며 농담하는 커뮤니티 반응.


자율주행 트럭이 모래 4만 파운드를 쏟은 사고를 보고, AI가 GPU를 만들기 위해 벌인 일이라며 농담하는 커뮤니티 반응.