Codex 구독자에게 GPT-6은 퇴보처럼 느껴지며, '더 저렴하다'는 말은 변명이 안 됨
GPT-6 feels like a downgrade for Codex subscribers, and “but it's cheaper” doesn't really excuse it
핵심 요약
GPT-6 모델들이 API 가격은 낮아졌지만, 구독자 사용량과 성능은 오히려 퇴보했다는 비판이 제기됨.
- 성능 퇴보 — Bug Hunt 벤치마크에서 GPT-6 Sol과 Luna가 이전 세대 대비 현저히 낮은 점수를 기록함.
- 구독 가치 하락 — API 가격 인하 폭에 비해 구독자 사용량 증가가 턱없이 부족함.
- Anthropic과의 비교 — Claude Opus 5.5는 가격 인하와 함께 사용량 제한을 완화하며 성능까지 개선함.
- 구독 경제의 모순 — API 가격 인하가 실제 구독자 혜택으로 이어지지 않고 오히려 성능 저하만 초래함.
GPT-6 Sol이랑 Luna를 왜 다들 좋다고 난리인지 진짜 이해가 안 가네.
그래, API 가격은 싸졌지. 근데 너네 API 안 쓰잖아. 구독 결제해서 쓰잖아.
근데 구독 제한은 그 가격 인하 폭이랑은 거리가 멀어도 한참 멀어.
Bug Hunt Bench를 봐봐. 최대 성능 기준으로:
GPT-5.6 Sol: 43.5 / 105
GPT-6 Sol: 29.3 / 105
GPT-5.6 Luna: 31.3 / 105
GPT-6 Luna: 18.3 / 105
이건 뭐 처참한 수준의 퇴보야. GPT-6 Sol은 이전 세대한테 살짝 밀린 정도가 아니야. 버그 43.5개 잡던 게 29.3개로 꼬라박았다고. Luna는 31.3에서 18.3이 됐고.
근데 돌아오는 반응이 뭔지 알아? "그래도 이제 훨씬 싸잖아."
맞아. API는 싸지.
GPT-5.6 Sol이 100 / 500이었는데 GPT-6 Sol은 50 / 250이야. 정확히 반값이지.
그럼 똑같은 구독료를 내고 있으면, 이제 Sol을 두 배는 더 쓸 수 있어야 정상 아니냐? 근데 현실은 전혀 안 그래.
Plus 요금제 보면:
GPT-5.6 Sol: 10-100 로컬 메시지 / 5시간
GPT-6 Sol: 15-150 / 5시간
모델은 2배 싸졌는데, 제공되는 사용량은 고작 1.5배 정도 늘었어. Pro도 똑같아: Pro 5x는 50-500에서 70-700으로, Pro 20x는 200-2,000에서 300-3,000으로. 이것도 2배랑은 거리가 멀지.
Terra까지 끼어들면 더 가관이야. GPT-6 Sol은 이제 GPT-5.6 Terra랑 거의 똑같은 크레딧 가격이거든:
GPT-6 Sol: 50 / 250
GPT-5.6 Terra: 50 / 300
근데 Plus 요금제에서는:
GPT-6 Sol: 15-150 메시지
GPT-5.6 Terra: 25-200 메시지
새로운 Sol이 크레딧 가격상으로는 아주 조금 더 싼데, 구독으로 쓸 수 있는 양은 오히려 더 적어. OpenAI도 자기네 문서에 대놓고 써놨더라. "크레딧 가격이 구독 사용량을 결정하는 건 아니다." 그래, 잘 알겠다. 그러니까 "Sol이 50% 싸졌으니 Codex 사용자한테는 50% 이득이다"라는 헛소리 좀 그만하자. 전혀 아니니까. API 가격만 50% 깎인 거지, 네 구독 사용량은 안 깎였어.
거기에 Astra까지 가면 이 괴리감이 더 기괴해져. Bug Hunt를 다시 봐봐:
GPT-6 Astra max: 45 / 105, 예상 비용 $33.03
GPT-5.6 Sol max: 43.5 / 105, 예상 비용 $95.35
실제 코딩 작업에서 Astra는 예전 Sol이랑 거의 비슷한 결과를 냈는데, API 환산 비용은 3배 가까이 저렴해.
Bug Hunt가 누가 ChatGPT를 통해 Astra에 33달러, Sol에 95달러를 썼다는 뜻은 아니야. 그냥 실행 중에 쓴 토큰을 계산해서 API 가격으로 환산한 거지. 근데 바로 그 점 때문에 이게 더 이상한 거야. 구독으로 쓸 때는 내 경험이 완전히 반대거든. Astra는 사용량 제한을 그냥 박살 내버려. Astra로 빡세게 작업하다 보면 10~15분 만에 사용 가능 창이 그냥 증발해버린다고. 예전 Sol은 이 정도는 아니었어.
