Opus 5.5 is 40% cheaper while being 30% faster than opus 5.
Opus 5.5 출시 소식에 성능 향상을 기대하는 의견과 과거 Opus 5의 과대광고 및 성능 저하를 우려하는 회의적인 반응이 엇갈리고 있습니다.
Opus 5.5의 성능 향상에 대해 기대감을 표하면서, 기존 Opus 5의 의사소통 방식과 Fable 5와의 연동 구조에 대한 사용자들의 분석과 토론이 이어지고 있습니다.
기억해봐, 처음에 Opus 5 나왔을 때, 걔네가 얼마나 최첨단 모델이라고 떠들었는지. FABLE 5랑 거의 비슷하고 토큰 효율도 더 좋다고 했잖아. 근데 막상 써보니까 사람들이 Opus 5는 제대로 소통조차 안 된다는 걸 알게 됐지. 계속되는 실랑이 때문에 다들 자기 의심하게 되고, 시간하고 토큰만 더 낭비했어.
솔직히 소통이 문제의 전부야. Fable은 로드맵 전체를 던져주고 하위 에이전트 팀을 돌려서 마일스톤을 실행하게 하는 데는 더 낫거든. 대부분의 프로젝트 작업에서는 Opus가 환상적이지만, 대화해야 하는 순간부터는 아니야.
나도 마찬가지임, 의사소통 부분만 문제였지. Opus 5는 별 문제 없이 일 잘했음. Opus 5.5는 말이 좀 줄었다던데.
Opus 5는 일은 잘해. 비기술적인 글쓰기만 빼고. 으휴.
Opus 5는 코드 잘 짜. 동의하든 아니든, Fable 5랑 Opus 5는 Fable이랑 대화하고 Fable이 Opus 에이전트한테 실행을 위임하는 방식으로 설계되고 테스트됐거든. Opus 5는 인간이 아니라 Fable한테서 지시받도록 최적화된 모델임.
opus 5는 기술 문서 작성도 잘 못함
맞아. 난 아직도 Opus 5의 과대광고 때문에 PTSD가 있어. 기대치만큼 절대 안 나왔거든. 직접 충분히 테스트해보기 전까진 신중할 거야.
기업이 기업하는 거지 뭐.
만약 Opus 5랑 똑같은 수준의 지능과 창의성을 유지한다면, 그래, 엄청난 거지. 근데 만약 Opus 5보다 진짜로 더 낫다면, 더 엄청난 거고. 근데 솔직히 의심스러워. 처음 며칠은 괜찮다가 항상 그랬던 것처럼 성능을 낮춰버릴걸.
모든 면에서 opus-5보다 나아. 한 계정에서 3일 동안 써봤고, 나갔다가 다시 두 번째 계정 chat.ai에서 써봤거든. 솔직히 말해서 이건 Fable 5.0보다 나을 수도 있어. 내 경험상 모델이 Fable 5.1 수준은 되는 것 같고, Fable보다는 덜하지만 큰 모델 특유의 냄새와 깊이도 있어. 아무튼 opus-5보다는 훨씬 나으니까, opus-5를 기준으로 잡고 별로라고 생각했다면 아마 깜짝 놀랄걸.
솔직히 말할게, 이게 핵심이지. (반어법) Opus 5는 소통 능력이 너무 구려서 난 Opus 에이전트랑 대화할 때 Fable 5 '리드'를 통해서만 대화했어. 이 모델 써보고 소통이 더 나아졌는지 확인해 볼 생각이야.
이제야 Opus가 이해가 되네
난 Opus 5에 실망했어. 딱히 지능적이거나 창의적이라고 생각 안 해. 내 경험상 OpenAI 모델들이 Opus 5와의 논쟁에서 항상 이기거든. Opus는 결국 인정하고 대화는 다른 모델들의 논리로 수렴하게 돼. 5.5가 5보다 크게 업그레이드됐길 바라. 가격이 그대로여도 더 좋아지기만 하면 돼.
Opus 5는 너무 별로여서 난 아직도 4.8 쓰는 중임
5.5의 그 빌어먹을 응답들만으로도 거의 가치는 충분함 ㅋㅋ
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
자율주행 트럭이 모래 4만 파운드를 쏟은 사고를 보고, AI가 GPU를 만들기 위해 벌인 일이라며 농담하는 커뮤니티 반응.
자율주행 트럭이 모래 4만 파운드를 쏟은 사고를 보고, AI가 GPU를 만들기 위해 벌인 일이라며 농담하는 커뮤니티 반응.