Fable 5.1 진짜 대박임
Fable 5.1 is amazing
핵심 요약
Fable 5.1 도입으로 비용을 37% 절감하고 성능까지 개선한 워크플로우 공유.
- 비용 절감 — 캐시 가격 인하로 이전 대비 37% 저렴해짐
- 워크플로우 최적화 — Fable 5.1을 코딩 및 리뷰 전담으로 활용
- 설정 공유 — claude.md와 외부 스킬 활용법 제안
- 성능 향상 — Opus 5 대신 Fable 5.1을 사용하여 더 빠르고 정확한 코드 작성
claude code 쓴 지 6개월 정도 됐는데, fable 5.1로 바꾼 뒤로 기존에 쓰던 fable 5랑 opus 5 조합보다 비용을 엄청나게 아끼게 돼서 내 작업 방식 좀 공유하려고 함.
예전에는 claude.md에 적힌 대로 채팅창에서 fable 5한테 계획 짜라고 시키고, 얘가 코딩 작업은 opus 5한테, 읽기 같은 쉬운 작업은 sonnet 5한테 넘기는 식으로 썼음. 마지막엔 채팅창에 있는 fable 에이전트가 결과물 싹 검토해서 나한테 보고하는 방식이었지. anthropic이 fable 5.1 캐시 읽기 성능 좋다고 홍보하길래 기대하면서 기존 세팅 그대로 두고 fable 5만 5.1로 바꿔봤음. 확실히 전보다 낫긴 한데 뭔가 2% 부족하더라고. 그래서 지금은 코딩도 그냥 fable 5.1한테 다 시키는 중임. 쉬운 작업은 여전히 sonnet 5를 쓰긴 하는데, 예전처럼 fable 5.1 에이전트가 opus 5한테 코딩 넘기는 짓 안 하고 그냥 지가 직접 다 짬. 이렇게 하니까 비용도 엄청 줄었고, fable 5.1을 medium effort로 설정해서 쓰니까 속도도 빠르고 코드 퀄리티도 훨씬 좋음. 진짜 대박임. 그리고 PR 올리기 전에 fable 5.1 서브 에이전트 하나 더 띄워서 독립적으로 검토하게 만드는데, 이것도 원래는 opus 5가 하던 거였음.
혹시 도움 될까 싶어서 글 남김. fable 5.1한테 예전 작업 방식이랑 지금 방식 비용 비교해달라고 했더니 이렇게 나오더라(아래는 그대로 긁어온 거):
"요청하신 대로 계산해보면 Fable 5 + Opus 5 조합보다 비용은 약 37% 저렴하고, 출력 토큰당 비용은 52% 더 저렴합니다. 전체 토큰(입력, 출력, 캐시) 기준으로 보면 Opus 5 단독 사용 시와 비용이 비슷해지는데, 성능은 Fable 급으로 나오니 일일 비용 절감 폭은 훨씬 큽니다.
이유는 거의 전적으로 캐시 가격 때문입니다. 매 기간 토큰의 약 98%가 캐시 읽기입니다. Fable 5는 100만 토큰당 $1.00였는데 Fable 5.1은 $0.25거든요. 즉, 하루 종일 붙들고 있는 모델의 핵심 트래픽 비용이 4분의 1로 줄어든 겁니다. 예전처럼 Fable이랑 Opus를 한 세션에서 같이 쓰면 캐시를 두 번 쓰고 읽어야 해서 세 가지 방식 중 가장 비쌌습니다.
Sonnet 에이전트 비용은 무시해도 될 수준입니다. 9일 동안 9달러 나왔는데, 전체의 2%도 안 됩니다."
궁금한 거 있으면 물어봐. 이번 모델 진짜 뭐 하나 빠지는 거 없이 다 좋고 이전 모델들보다 훨씬 싸다. 요즘 아주 만족하면서 쓰고 있음. 진짜 누군가한테 도움 됐으면 좋겠다.
수정: 글을 자주 안 써서 플레어 잘못 달았으면 미안. claude로 개발해서 이 플레어 골랐음.
아, 그리고 나는 장고(django) 풀스택 개발자고 회사에서 혼자 개발하는 1인 개발자라, 내 방식이 너네가 하는 거랑은 좀 안 맞을 수도 있다는 점은 참고해.
