AI 에이전트들은 실제로 어떻게 오케스트레이션하시나요?

더 공유해줄 수 있어?

정말 아름다운 말이네, 그리고 슬프게도 정확해. 지난 14개월 동안 내 삶이 그랬거든.

이 분야는 꽤 초보라 그냥 참고만 해줘. 너가 나보다 경험이 많을 것 같긴 한데, 혹시 도움 될까 싶어서 적어봐.

나는 프로젝트마다 청사진을 만들고, 개발하면서 SOP 같은 보조 문서를 꼭 챙겨두는 편이야. 이제 막 서브 에이전트를 써보려고 하는데, 처음엔 서브 에이전트한테 수동으로 일을 시키다가, 그다음엔 심층 조사를 위한 스킬을 추가했고, 이제는 오케스트레이션을 시작하는 단계야. 어떻게 될지 지켜봐야지.

그건 그냥 좀 있어 보이는 멀티플렉서일 뿐이지, 오케스트레이션이랑은 거리가 멀어. 그냥 탭 기능 있는 터미널이라고 보면 됨.

여기서 잘 먹히는 간단한 방법은 이거야: 모든 에이전트한테 각자의 폴더와 짧은 규칙 파일을 주고, 나를 거치지 않고 파일로 서로 대화하게 하는 거지. 한 에이전트가 다른 에이전트의 받은 편지함 폴더에 메모를 남기는 식이야. 받는 에이전트 규칙에는 메모가 오면 '수정', '이유와 함께 거절', '상위 보고' 중 하나를 하라고 적혀 있고, 메모가 처리 안 되면 스크립트가 세션을 실패 처리하게 해. 그러니까 '관리'라는 게 세션을 지켜보는 게 아니라 폴더를 읽는 게 되는 거지.

위임도 똑같아…

개별 세션은 메모리를 공유하지 않으니까, 하나씩 관리하면 결국 네가 직접 상태를 옮겨줘야 하고 에이전트가 늘어날수록 짐만 됨. 내가 쓰는 간단한 시스템은 작업별로 목표, 관련 파일, 완료 기준을 적은 파일 하나를 만들고, 에이전트가 끝날 때마다 로그에 한 줄씩 추가하게 하는 거야. 난 그냥 그 로그만 읽음. 처음에 왜 나눈 거야? 컨텍스트 길이 때문이야, 아니면 병렬 작업 때문이야?

난 굳이 오케스트레이션 안 함. 차라리 에이전트 하나가 24시간 내내 100% 성공률로 완전히 자율적으로 일하게 만드는 게 낫거든. 에이전트 늘려봤자 피드백 루프로 수정할 거 아니면 실수만 곱절로 늘어날 뿐임. 에이전트 하나 제대로 제어 못 하면서 왜 다들 10개씩 돌리려고 안달인지 모르겠네.

나도 프로젝트 5~10개씩 동시에 돌리긴 하는데, 대부분 서로 독립적임. 가끔 세션 3~4개씩 동시에 띄우기도 하지만, 항상 조정하는 데 드는 오버헤드가 발생하더라고.