Fable 오케스트레이터 + 5.6 sol max thinking 워커 조합이 하루 만에 구독 한도 다 안 쓰고도 Fable급 성능을 유지하는 필승 조합인 듯
Fable orchestrator + 5.6 sol max thinking worker seems to be the winning combo for sustained Fable-level work without blowing an entire max sub budget in a day
핵심 요약
Fable과 5.6 sol max thinking을 조합해 비용 효율적으로 고성능 코딩 작업을 지속하는 워크플로우 공유.
- 워크플로우 최적화 — Fable 오케스트레이터와 5.6 sol max thinking 워커를 조합해 비용 대비 성능을 극대화함.
- 비용 효율성 — Fable 단독 사용 시 발생하는 높은 비용 문제를 해결하고 구독 한도를 효율적으로 관리함.
- 설정 공유 — CLI를 통해 Codex를 연동하고 동적 워크플로우를 설정하여 작업 효율을 높임.
- 검토 프로세스 — 단계별로 Codex를 활용한 적대적 검토를 도입해 코드 품질을 보장함.
물론 이거 여전히 비싼 구독료 2개나 처먹어서 대부분 사람한테는 필요도 없고 현실성도 없는 방식임. 나도 Fable 주간 제한 자꾸 너무 빨리 걸려서 이것저것 실험해 보는 중인데, 성능은 좋은데 너무 비싸고 제한이 빡세서 문제거든. Fable + Opus, Fable + Grok, Fable + K3, Fable + Sol high/xhigh, Sol orchestrator (Codex 경유), Opus orchestrator 조합 다 써봤는데, Fable을 조언자로만 쓰는 방식까지 포함해서 결과물 보면 대부분 Fable 썼을 때보다 아주 살짝 나은 정도임. Fable이 에러 몇 개 잡아주긴 하는데, 결국은 일하는 LLM 수준(대부분 Opus급)이랑 비슷하더라고. 이번 주에 Codex 리셋이 하도 잦아서 그냥 미친 척하고 Sol 사고(thinking)를 최대로 올려봤거든. 근데 결과 보고 진짜 놀랐음. 이게 그나마 Fable급 퀄리티를 꾸준히 유지하는 유일한 조합인 듯. 주간 Fable 예산 50%를 몇 시간 만에 다 태우는 대신, Fable 예산 10%, Codex 예산 10~15% 정도 쓰는 꼴이라 훨씬 낫네. 꽤 괜찮음.
