구독 서비스 변경을 고민 중입니다
Thinking about making a switch
핵심 요약
OpenAI의 사용량 제한과 리셋 정책에 불만을 느낀 작성자가 다른 코딩 AI 서비스로의 이전을 고민하며 의견을 구하고 있습니다.
- 사용량 제한 — OpenAI의 엄격한 제한과 리셋 정책으로 인해 구독 유지의 어려움을 겪음
- 대안 탐색 — Grok, Cursor, Claude 등 다양한 코딩 AI 서비스의 성능과 제한 정책을 비교함
- 워크플로우 최적화 — 고성능 모델과 저성능 모델을 조합하여 사용량 효율을 높이는 전략이 논의됨
- 모델 성능 논쟁 — 고성능 모델만 고집하는 것과 효율적인 모델 배분 사이의 의견 차이가 발생함
OpenAI 이 새끼들 우리가 겪고 있는 제한 문제에 대해 답도 없는 거 보니까 이거 그냥 영구적인 거 같다. 그동안 리셋에 너무 익숙해지게 만들어 놨어. 리셋 없으면 구독료만 아깝고 금방 만료돼서 도저히 못 써먹겠음. 주간 제한도 보니까 예전 GPT-5.5 시절 5시간 제한이랑 속도 똑같은 거 같더라.
다른 업체로 갈아탈까 고민 중이다. 모델 성능이랑 제한 널널한 거 고려해서 후보 좀 뽑아봤음:
-
ChatGPT $200 (제한 개판임, Sol은 환각도 존나 심함)
-
Supergrok $30 (모델 좋음, 상위 플랜은 너무 비싸서 그냥 여러 개 섞어 쓰는 게 나음)
-
Cursor $20 - ???
-
Google $20 - 제한은 좋은데 Antigravity 밖에서는 못 씀.
-
Claude $200 (모델 좋고 제한도 널널한데, Anthropic 이 악질 기업이라 뭐든 다 워터마크 박아버릴 거임)
-
CommandCode $200 - ???
-
Ollama Cloud $100 - ???
-
Qwen Cloud $68 - 제한 너무 빡빡함
-
ClinePass $10 - 제한 개낮음
-
MiniMax $120 - 제한은 좋은데 모델이 좀 별로임
-
Xiaomi MiMo $180 - 제한 사실상 무제한인데, 리스트 중에서 모델 성능 제일 구림
-
GLM Coding Plan $168 - ???
-
Kimi Code Plan $199 - ???
-
???는 아직 안 써본 거
지금 $10짜리 CommandCode 테스트 중인데 제안 자체는 괜찮아 보임. meta-spark-1.2-contributor랑 같이 쓰면 내 프롬프트 소모하는 대신 프롬프트 존나 많이 쏠 수 있는데, 난 어차피 그건 별로 신경 안 써서 상관없음.
Grok 4.6이랑 Qwen 3.8 Max가 내가 써본 것 중엔 제일 "최첨단" 느낌이었음. 진짜 좋은데 Qwen Cloud는 제한이 너무 빨리 풀려서 문제야.
난 API 쓸 수 있는 곳을 선호함. 내 하네스(harness)에 직접 박아서 써야 하거든. OpenAI는 OAuth 허용해주는데, Cursor나 Google 같은 애들은 그거 막아놓고 심지어 계정 정지까지 먹일 수 있어서 무조건 거름.
