Opus 5의 답변이 너무 좋네, 가끔은 이해도 한다고

Opus 5는 잘 작동하는데 전문 용어 쓰는 게 미친 수준임. 에이전트 쓸 때 더 심해지고. 얘가 지어내는 전문 용어들이 코드랑 잘 맞고 실제로 작동하니까 별 상관은 없는데, 젠장, 얘가 전달하려는 게 대체 뭔지 매번 전문 용어 뺀 5살 수준의 설명을 다시 요구해야 함.

난 설정에 전문 용어 쓰지 말고 5살짜리한테 말하듯이 하라고 적어놨음. 얘가 생각하는 5살짜리 어휘 수준이 어느 정도인지 모르겠는데, 이제 와서 물어보기엔 너무 무서움.

오늘 Fable 5가 'Quiesce(정지시키다)'라는 단어에 집착하던데, Claude가 이 단어 쓰는 거 처음 봄.

예전엔 Opus가 장황하다는 생각 안 해봤는데 Opus 5는 전문 용어로 가득 차고 지나치게 시적인 말투를 쓰려는 게 차원이 다름.

"그 논증은 발생하는 현상이 필요하지, 현상을 가질 성향이 필요한 게 아님." 아, 그러니까 단순히 보일 성향만으로는 부족하고, 실제로 보이고 있어야 한다는 거네. 아주 명확하구만! /s > "모순은 사라졌어야 할 추가적인 요소가 이미 전제되었을 때만 발생함." 마르크스-레닌주의 텍스트 같네. 걔네도 모든 걸 설명할 때 모순을 엄청 갖다 붙였거든. > "그런 것들을 수집하는 게 문제를 정확히 짚어내는 데 도움이 될 거라 생각함." 오, 나 그거 할 수 있...