Claude Pro에서 Fable을 빼고 Max에서만 허용하는 Anthropic의 논리는 대체 뭘까?

편집: 대부분의 댓글이 "돈"이라는 말만 반복하네. 내 요점은 이게 돈이 됐다면 지난 3년 동안에도 그렇게 했을 거라는 거야. 하지만 걔네는 Pro 요금제에서도 최고의 모델을 제공해왔잖아. 그런데 이제 무료 사용자가 Pro 모델을 쓰려고 하면, ChatGPT는 20달러 구독으로 Sol을 제공하는데 Claude는 동급 모델을 100달러에 제공해. 이제 막 써보려는 사람이나 사용량이 적은 사람은 더 이상 Claude를 시도하지 않을 거야. Anthropic이 왜 Fable 할당량을 50%에서 25%로 줄여서라도 Pro에 유지할 수는 없는 거지? 만약 "Fable 5 사용 종료일" 같은 공지를 안 했더라면, 이렇게 마감 직전에 사용량이 몰리는 일도 없었을 거야.

필요하다면 Pro의 Fable 할당량을 줄이기만 하면 되잖아???

Fable이 Opus보다 대략 두 배 정도 비싸다는 건 알고 있어. 그렇지 않았다면 그냥 API 가격을 더 높게 책정했겠지. 걔네는 예전에도 Fable보다 비싼 모델들을 운영해왔으니까.

그러니까 Fable은 Pro 할당량을 두 배 더 빨리 소모하는 셈이지. 게다가 Fable은 할당량의 절반밖에 안 돼. 그럼 전체적으로 Fable이 영향을 미치는 소모량은 오히려 절반으로 줄어드는 거잖아. 그럼 대체 뭐가 문제인 거야?

Pro 구독에서 Opus로 사용하던 똑같은 컴퓨팅 자원을 이제 Fable로 사용하는 건데. 뭐가 문제지? Max에서 허용된다면 Pro에서는 왜 안 돼? 제공되는 컴퓨팅 자원의 양은 똑같잖아.

만약 문제가 Fable 때문에 1인당 주간 제한 소모량이 평균적으로 높아지는 거라면, 다시 말하지만 Fable 할당량을 더 줄이면 그만이야. 그런데 Pro 소비자에게 Fable을 완전히 제한하는 건 대체 무슨 경우지? 할당량이 줄어드는 건 정말 짜증 나겠지만, Fable을 하루에 0번 쓰는 것보다는 2번 쓰는 게 훨씬 낫다고.

그냥 이해가 안 가. 난 Anthropic을 좋아하지만, 전반적인 정책으로 얻은 호의를 제품 가격이 너무 비싸다는 이유로 완전히 잃고 있어. Anthropic, 모두가 당신들의 Max 플랜을 감당할 수 있는 건 아니라고!