r/promptengineering•3개월 전•9•7
AI에게 한 번만 답변하게 두지 마세요. 답변 생성, 비판, 재작성 과정을 거치게 하면 세 번째 버전이 가장 훌륭합니다.
I stopped letting AI give me one answer. I make it answer, then attack its own answer as a critic, then rewrite. The third version is the one I keep.
핵심 요약
AI에게 답변 생성, 비판, 재작성이라는 3단계 과정을 강제하여 답변의 품질을 비약적으로 높이는 프롬프트 기법입니다.
- 3단계 프롬프트 기법 — 답변 생성, 비판, 재작성 과정을 한 번에 수행함
- 비판의 중요성 — AI 스스로 약점을 찾게 하여 더 나은 결과물을 도출함
- 프롬프팅 능력 향상 — 반복 사용 시 사용자가 AI의 약점을 미리 파악하게 됨
- 확장성 있는 활용 — 100가지 유용한 프롬프트 도구 모음을 제공함
[블록 1/5] 한 번의 패스로 얻는 답변은 모델의 첫 번째 직관일 뿐이며, 보통 모든 학습 데이터의 평균치에 수렴하는 안전하고 평범한 답변입니다. 이 기법은 하나의 프롬프트 안에서 AI에게 세 가지 역할을 강제하는 것입니다: 생성, 공격, 재작성. 더 나은 답변을 요구하는 것이 아니라, 더 나은 답변을 만들어내는 과정을 구축하는 것입니다.
[블록 2/5] ```
내 질문에 대해 세 번의 패스로 답변해줘. 세 번 모두 한 번에 진행해.
패스 1, 초안: 질문에 직접적으로 답변해.
패스 2, 비판자: 역할을 바꿔. 너는 이제 패스 1이 평범하다고 생각하는 날카로운 비판자야. 공격해. 무엇이 약한지, 무엇이 일반적인지, 무엇을 당연하게 가정했는지, 더 똑똑한 사람이라면 무엇이 빠졌다고 느낄지 지적해.
패스 3, 재작성: 비판자의 공격을 바탕으로, 그 공격에서 살아남을 수 있는 버전을 작성해. 유지할 것은 유지하고, 고칠 것은 고쳐.
무엇이 바뀌었는지 볼 수 있게 세 가지를 모두 보여줘.
내 질문: [여기에 붙여넣기]
[블록 3/5] 이 방식이 "더 나은 답변을 줘"라고 하는 것보다 나은 이유는, 모델은 자신이 볼 수 없는 것은 개선할 수 없기 때문입니다. 한 번의 패스로는 자신의 약점을 절대 볼 수 없죠. 생성 후 공격하는 방식으로 나누면, 수정하기 전에 결함을 찾도록 강제하게 됩니다. 당신의 초안보다 두 번째 초안이 항상 더 나은 것과 같은 이치입니다. 패스 2가 바로 핵심 작업이 일어나는 곳입니다. 비판자가 무엇을 지적하는지 잘 보세요. 보통 그 지적들은 나중에 당신이 스스로 부끄러워했을 바로 그 부분일 테니까요.
[블록 4/5] Claude나 ChatGPT에서 모두 작동합니다. 몇 번 사용하다 보면 프롬프트를 실행하기도 전에 당신이 직접 비판자의 반론을 작성하게 될 텐데, 그것이 당신을 더 뛰어난 프롬프터로 만들어 줄 것입니다.
[블록 5/5] 이런 팁을 더 원하신다면, 지금 바로 이 도구들로 할 수 있는 100가지 활용법을 정리해 두었습니다. 각 활용법에 대한 정확한 프롬프트가 담긴 문서는 [여기](https://www.promptwireai.com/100things)에서 확인하실 수 있습니다.
