AI 기업들의 거품 섞인 비즈니스 모델과 IPO 과정을 풍자하는 이미지에 대한 커뮤니티 반응입니다.
AI 업계의 현 상황을 풍자하는 밈에 대해 냉소적이거나 유머러스한 반응을 보이고 있음.
내가 1,000억 달러어치 펜 선물(futures)을 팔게. 그럼 넌 그 1,000억 달러를 다시 내 회사에 투자하는 거야. 그다음 사람들이 구글에 뭘 검색할 때마다 집으로 펜을 보내서, 사람들이 이 펜을 엄청 좋아하는 것처럼 보이게 만드는 거지. 그러고 나서 IPO를 하고, 펜이 사실 개판이라 글씨도 안 써진다는 걸 아무도 눈치채기 전에 튀는 거야.
누군가에게 1,000억 달러어치 펜 선물을 팔면, 1,000억 달러를 가진 건 너 아니야...?
꽤 까다롭지, 그치?
딱히 그렇진 않음. 왜냐면 선물 포지션 열 때는 실제로 돈을 주고받는 게 아니거든. 그냥 특정 날짜에 특정 가격으로 뭘 팔아야 한다는 의무를 지는 계약일 뿐임.
펜은 잘 써지는데 자본 지원이 없으면 개당 10달러씩 하는 꼴이지.
자동차 할부 금융할 때랑 똑같네.
차 할부로 살 때는 딜러사가 아니라 은행이 돈 빌려주는 거잖아.
딜러사도 할부 서비스 제공하지 않나? 포드만 해도 은행처럼 돌아가는 금융 부서가 따로 있는데.
딜러가 판매와 대출을 중개하는 건데, 가끔은 제조사의 금융 부문에서 나오기도 하지. 근데 네 말이 맞음. 비즈니스 세계에서 판매자가 직접 할부를 끼워 파는 사례는 널렸음. 엔비디아는 항상 재정 지원의 대가로 지분(혹은 최소한 옵션)을 챙긴다는 점을 주목해야 함. AMD는 메타가 자기네 칩을 쓰게 하려고 지분을 넘겨주기도 했고. 의료 영상 분야에서는 벤더가 금융을 제공해서 장비를 리스 후 구매하는 방식이 꽤 흔함. 같은 맥락이지. 구매 측은 당장 돈이 없으니까.
첫째, 사실이 아님. 둘째, 그게 왜 중요함? 어차피 대출 갚을 만큼 돈을 더 벌게 해줄 물건을 사려고 돈을 빌리는 건 똑같은데.
펜을 자동차로 바꿔보면 그 밈이 얼마나 멍청한지 알게 될걸. 그리고 실제 상황도 저런 거 아님.
사람들이 도어대시로 치폴레 시켜 먹는 걸 할부로 결제하는 세상이라니, 진짜 제정신이 아니네.
밈에서 젠슨이 가죽 재킷 입고 있는 거 개웃기네. 이제 그렉 버전도 하나 만들어줘.
펜 선물 댓글이 진짜 스타트업 피칭이지 솔직히. 가짜 수요 만들고, 투자금 재투자하고, 펜이 작동하는지 확인하기 전에 IPO 하는 거 ㅋㅋㅋ
이런 식의 자화자찬은 결국 파국으로 끝날 거다.
