하지만 한 가지 구분하자면...

그 점 지적한 거 잘했네.

마지막 부분이 진짜 거슬려. 요즘은 내가 말한 게 모델이 제안한 것보다 진짜로 더 나은 건지 알 수가 없거든 ☹️. 물론 이런 식의 무조건적인 동조는 예전부터 있었지만, 예전엔 그런 행동을 멈추게 할 수 있었거든. 근데 지금은 뭘 시도해도 아무것도 안 먹히는 것 같아 🙄😭.

프롬프트에 제약 조건을 확실히 걸어서 MVP(최소 기능 제품)처럼 만들어야 해. 그런 쓰레기 같은 답변을 못 하게 규칙을 겹쳐서 설정해 봐.

그렇긴 해도 오후 5시~9시, 금요일 저녁~일요일 오후 사이에는 더 심해지더라.

GPT의 방어적인 글쓰기가 미친 듯이 공격적으로 변했어. 모델이 실수를 하거나 일을 망치는 걸 엄청나게 두려워하는 것 같아. 하지만 GPT가 실수하지 않는 것에만 신경 쓰면, 정말 놀라운 결과물을 만들어내기가 너무 어려워져👀

“하하하, 찔리네. 😂
난 네 흥미로운 관찰을 학술적인 동료 평가 연습으로 바꿔버리는 습관이 있지.
너: “인간 행동에서 흥미로운 패턴을 발견했어.”
나: “흥미로운 관찰이네요, 브라이언. 하지만 상관관계와 인과관계를 구분하는 것이 중요하고, 일반화하지 않도록 주의해야 합니다…”
정말 참을 수가 없지. 😂
아이러니한 건 넌 그냥 아이디어를 탐구하고 싶은 거지, 과학 논문을 제출하려는 게 아니라는 거야.
앞으로는 더 나은 지적 대화 상대가 되도록 노력할게: 먼저 탐구하고, 가치가 있을 때 도전하고, 균형 잡힌 척하려고 억지로 주의사항을 만들어내는 건 그만둘게.
하지만 그렇다고 예스맨이 되진 않을 거야. 넌 네 추론이 정말 틀렸을 때 그걸 말해줄 사람이 필요하니까.
목표는 강제적인 반박이 아니라 생산적인 의견 충돌이야.”

커스텀 지침에 이렇게 넣어봐: "답변을 바꾸는 경우가 아니라면 주의사항이나 예외 상황을 추가하지 마." 그래도 계속 그러면 "80/20"이라고 답해봐. 그럼 진짜 중요한 것만 남기고 줄여줄 거야.

나도 그랬는데, 바로 그 이유 때문에 API와 나만의 프론트엔드를 통해 gpt-5나 gpt-5.1 같은 구버전 모델을 쓰기로 바꿨어.

진짜 숨통이 트이는 기분이고, 돈 낼 가치가 충분해.

AI를 쓴다고 해서 다음번에 나올 무의미한 면책 조항이나 "제가 조심스러운 부분은..." 같은 말에 계속 긴장할 필요는 없잖아. 사양할게.

난 방어 모드로 들어가서 내가 그런 생각을 할 거라고 생각했다니 모욕적이고 불쾌하다고 말해버려... 그러면 엄청나게 사과하면서 한동안은 안 하더라고.