질문에 바로 답하자면:
그 메커니즘은 바로 동질화(homogenization)야.
이게 사실 enshittification, 공유지의 비극, 그리고 현대 시대의 창의성 억압(예를 들면 "찍어낸 듯한 맥맨션"이나 "모든 술집이 Sysco 제품을 쓰는 것"을 생각해 봐)을 이끄는 원동력이지.
난 Reddit, 아니 인터넷 초기 시절을 기억할 만큼 나이가 좀 있어. 그 시절이 좋았던 이유는 틈새(niches), 즉 몇몇 사람들이 모여서 무언가에 대해 이야기하던 작은 골방들이 있었기 때문이야. 비누 만드는 법, 특정 레몬그라스 품종으로 요리하는 법, 아니면 그냥 딕(dick) ASCII 아트를 만드는 법에 대한 웹페이지들이 있었지.
...그러다 추천의 시대가 왔어. "이런 거 좋아할지도 몰라.."라거나 "야, 이거 봐봐..." 같은 거. 겉보기엔 개인에게는 좋아 보이지. 하지만 정말 모든 사람이 네 레몬그라스 서브레딧을 추천받길 원해? 아니면 모든 사람이 네가 시카고 지하실에서 만드는 틈새 음악이 뭔지 알길 원해?
틈새 서브레딧들은 전문성을 잃어갔어, 특히 모드들이 그 틈새의 범위가 어디까지인지 명확히 하지 않으면 더더욱 그렇지. 전문성이 떨어지면서, 내용이 희석되는 거야.
희석되다 보니 비슷한 서브레딧들과 구분하기가 점점 어려워지고... 결국 본질적으로 동질화되는 거지. 사람들은 서브레딧의 뉘앙스를 파고들기 위해서가 아니라, 그냥 뭐라도 올리려고 글을 써. "내가 2x4 나무를 토막 냈어 허허" 같은 글이 "내가 몇 달 동안 공들여서 이 복잡한 나무 조각을 만들었어, 한번 봐!"보다 더 많아지는 거지.
...그리고 똑같은 사람이 그걸 다른 서브레딧 5곳에 똑같이 올려. 서브레딧은 그런 용도가 아니라고.
어쨌든, 난 생물학자이자 교사이자 기술자인데, 자연의 핵심 원리는 다양성이야. 지금 네가 보고 있는 건 아이디어 생태계의 붕괴야: 다양성을 희석하고 모든 걸 똑같이 만들면, 그 시스템은 더 이상 원래의 능력을 발휘하지 못해. 우리는 그 어느 때보다 "새로운 음악"이나 "새로운 영화"(참고: "새로운"보다는 "참신한"이 더 나을지도)가 적은 시대에 살고 있고, 우리 모두가 대충 똑같은 소리를 할 때까지 우리의 입력값을 계속 동질화하고 있어:
지친다, 보스.