Muse Ember is now on Opencode, thoughts?
Opencode에 새로 추가된 Muse Ember의 성능과 활용도, 그리고 복잡한 모델 명명 체계에 대한 사용자들의 논의가 이어지고 있습니다.
트윗
딥시크보다 싸다고?
말만 들으면 개쩌는데
사용자들은 Muse Ember의 성능과 비용 효율성에 대해 회의적인 반응을 보이면서도, 메타의 복잡하고 일관성 없는 모델 명명 체계에 대해 강한 피로감을 드러내고 있습니다.
도대체 얘네 작명 센스는 왜 이럼?
Deepseek가 릴리즈 번호 재사용하고 날짜 붙인다고 불평했던 거 사과해야겠네. 그리고 구글이 Carbon이 Argon보다 왜 더 나은지 설명 안 해준다고 따졌던 것도 사과함.
Crouton Alpha였나?
이 모델이 어떤 용도로 쓰이는지 맥락을 알려주자면, 메타의 시연 영상에서는 "Muse Wonder로 오케스트레이션된 16개의 병렬 에이전트를 사용해 파이썬 코드베이스를 러스트로 변환"하는 걸 보여줬음.
즉, 그들이 기대하는 작업 수준이 딱 그 정도임. 파일을 넣으면 번역본을 뱉어내는 거. 더 똑똑한 무언가가 사고 과정을 담당하는 거지. 물론 메타답게 벤치마크 점수까지 미친 듯이 뽑아내려고 애쓴 건 덤이고.
무료 티어에서 프롬프트 하나라도 끝까지 처리할 수 있긴 함?
Deepseek 4.1이랑 비교하면 어떰?
오픈 웨이트임?
벤치마크 테스트 해봤는데, 싸고 엄청 빠르긴 함. 근데 결과물은 평균 이하임.
저커버그가 이제 기여자(contributor) 버전은 끝낸 건가 보네, 허허.
Muse 코드로 기여자 모드 여전히 쓸 수 있음. 계정 전체를 기여자 모드로 설정할지 말지 정하는 거지, API는 잘 모르겠네.
Crouton Alpha 맞음. 난 그거 좋았어. Muse Spark랑 똑같은 문제를 여전히 가지고 있긴 한데, 200K 컨텍스트 토큰 미만에서는 비교적 저렴함.
OpenCode 2.2.6이 HuggingFace 리더보드 1위를 차지하며 품질과 비용 면에서 뛰어난 효율을 입증했습니다.
OpenCode 2.2.6이 HuggingFace 리더보드 1위를 차지하며 품질과 비용 면에서 뛰어난 효율을 입증했습니다.
Opus 5.5 모델의 성능 저하와 과도한 토큰 소모 문제로 사용자들의 불만이 쏟아지고 있습니다.
Opus 5.5 모델의 성능 저하와 과도한 토큰 소모 문제로 사용자들의 불만이 쏟아지고 있습니다.
샘 알트먼에게 매일 남은 RAM 용량을 이메일로 보내는 장난스러운 스크립트가 커뮤니티에서 큰 화제입니다.
샘 알트먼에게 매일 남은 RAM 용량을 이메일로 보내는 장난스러운 스크립트가 커뮤니티에서 큰 화제입니다.