testing Qoduck (Maybe qwen4) on Qoder
Qoder 플랫폼에서 발견된 Qoduck 모델의 네이티브 이미지 및 영상 생성 기능에 대한 사용자들의 분석과 토론입니다.
이미지랑 비디오 생성 기능이 아예 내장되어 있네.
사용자들은 Qoduck의 정체가 무엇인지, 특히 멀티모달 기능과 모델 명칭을 두고 다양한 추측을 나누고 있습니다.
유용한 정보: Qoder는 알리바바 제품임
만약 Qwen이라면, 이름에 Q를 넣는 방식이 별로 은밀하지가 않네
그들이 굳이 그렇게까지 숨기고 싶어 한다고 누가 장담함? 사람들이 자기네 모델인 걸 알든 말든 신경 안 쓸 수도 있지.
난 오히려 사람들이 이걸 Qwen Max라고 믿게 만들려고 의도적으로 그러는 것 같음. 실제로는 Flash나 Plus일 수도 있는데 말이지. 나중에 Max가 아니라고 밝혀지면, 더 작은 모델도 이렇게 인상적인데 Max는 대체 얼마나 대단할지 사람들이 더 열광하게 될 거 아냐. 꽤 영리한 마케팅 전략일 수 있음.
하하, 맞아, 꽤 뻔한 힌트지. 나도 Q는 눈치챘는데, 네이티브 이미지랑 영상 생성 기능이 훨씬 더 눈길을 끌더라고.
제품 이름이 Qoder 아니었나? 제품 앞에 Qo를 붙이는 게 그렇게 무리한 작명은 아닌 거 같은데.
잠깐, LLM에서 네이티브 이미지랑 영상 생성 출력이 된다고?? 만약 Qwen4라면 Flash나 27B 모델에서 이런 게 가능할 거라곤 믿기 힘든데. 사실이라면 진짜 대박이겠다. 모든 걸 지배할 단 하나의 모델이 되는 거지.
ChatGPT처럼 요청을 자동으로 라우팅하거나 이미지 생성 모델을 툴 콜로 사용하는 거 아님?
그럴 리가, 그건 거의 어떤 모델로든 이미 설정 가능한 거 아님?
얼마 전에 Qwen 4 Flash Omni 같은 이름 있지 않았나? 그냥 오디오 입력에 멀티모달 출력인 줄 알았는데... 머리 깨짐 (진짜면 대박인데)
사진이나 영상까지 출력 가능한 Omni 모델이 있나? 내가 아는 대부분은 사진이나 영상 입력은 받는데, 출력은 여전히 텍스트나 오디오 기반이던데.
정확함, 나도 그 점이 놀라웠어.
난 차라리 특화된 모델이 나음, 같은 크기 대비 성능이 더 좋으니까.
120b Omni 모델일 수도 있나?
ㅇㅇ 무슨 말인지 알겠음.
KV 캐시 양자화가 모델 성능에 미치는 영향을 KLD로 정밀 분석한 결과, 8비트 캐시는 효율적이나 4비트 캐시는 긴 문맥에서 성능 저하가 확인됨.
KV 캐시 양자화가 모델 성능에 미치는 영향을 KLD로 정밀 분석한 결과, 8비트 캐시는 효율적이나 4비트 캐시는 긴 문맥에서 성능 저하가 확인됨.
벤치마크 수치와 달리 실제 업무에서 Opus 5.5가 보여주는 압도적인 성능에 놀란 사용자의 후기입니다.
벤치마크 수치와 달리 실제 업무에서 Opus 5.5가 보여주는 압도적인 성능에 놀란 사용자의 후기입니다.
최근 Opus 5.5의 성능 저하로 작업 효율이 급감한 사용자들이 Anthropic의 투명한 대응과 모델 복구를 강력히 요구하고 있습니다.
최근 Opus 5.5의 성능 저하로 작업 효율이 급감한 사용자들이 Anthropic의 투명한 대응과 모델 복구를 강력히 요구하고 있습니다.