Claude Code 구독이 오픈 웨이트 모델보다 저렴함

그럴 수도 있지. 하지만 가격이 오른다 해도 지금의 보조금 받는 구독료와 비슷한 수준으로 Opus 5.5급 오픈 웨이트 모델을 쓸 수 있을 거야. 중국 모델을 못 쓰거나 최첨단 모델이 꼭 필요한 사람들은 여전히 남겠지만, 우리 대부분은 괜찮을 거라고 봐.

그쯤 되면 (적어도 우리 나라 정부는) 데이터 보안 규정 같은 핑계 대면서 중국 모델들 금지할걸.

말도 안 돼. 수십억 달러를 훈련에 쏟아붓고 나서 추론 비용을 원가 수준으로 제공한다고?

곧 있을 IPO S-1 문서를 읽어보진 않았지만, 추론에서 마진을 남긴다는 소리를 들었거든. 그렇다면 모델이 중국 모델들보다 훨씬 효율적으로 돌아간다는 뜻일 텐데. 정말 놀랍네.

오픈 웨이트 모델을 로컬로 돌리는 게 아니라면 굳이 오프로드할 이유가 있는지 모르겠어. 토큰당 비용이 비슷한 수준이라면 그냥 Sonnet이나 Haiku로 오프로드하면 되니까.

구독료랑 API 가격을 비교하는 거 아냐? Ollama 같은 건 어쩌고?

구독이 더 저렴한 건 맞아. API 기준으로는 아니지만. 하지만 많은 사람이 Anthropic이 수익을 내거나 최소한 본전이라도 찾으려 할 테니 구독 가치가 점점 떨어질 거라고 예상하고 있어.

Anthropic, OpenAI, Google의 구독 서비스가 오픈 웨이트 로컬 모델들을 압살할 거임. 그냥 더 비싼 돈 내고 성능 구린 거 쓰면서 자기만족 하려는 거 아니면, 비용 측면에서 오픈 웨이트 모델을 직접 돌리는 걸 정당화할 방법이 없음.

난 구독 한도 때문에 일을 멈추는 게 싫어서 여러모로 로컬 환경으로 넘어갔어.

여기서 가장 중요한 핵심은 Claude가 더 싸다는 게 아니라, Claude를 선호한다면 캐시 사용을 극대화할 때 구독 플랜이 엄청난 가치를 제공할 수 있다는 점인 것 같아.