OpenCode의 Deepseek V4.1 Flash, 공식 API와 비교하면 어떤가요?

여러 제공업체를 거치며 가성비를 쫓는 건 그만뒀음. 토큰을 꽤 많이 쓰는 사용자 입장에서, 내가 써본 다른 Deepseek 서비스들보다 공식 API의 결과물이 압도적으로 좋음. TPS가 더 높은 건 말할 것도 없고.

더 느리긴 한데, 품질은 똑같음. 양자화된 거 아님.

둘 다 써본 후기임:

1. DeepSeek API가 OpenCode Go보다 훨씬 빠름. 아마 OpenCode는 같은 하드웨어에 사용자를 더 많이 몰아넣어서 비용을 낮추는 것 같음. 그래도 Go에서도 쓸만함, 평균 224tps 정도 나오거든. 근데 피크 타임에는 느려짐. 서버가 꽉 차면 턴 사이에 지연 시간도 좀 있고.

2. 공식 API가 캐시 유지 시간이 훨씬 김. 캐시를 몇 시간 동안 유지했다가 다시 쓸 수 있는데, Go는 5분밖에 안 됨. 그러니까 'keep warming: true'로 설정해두셈.

3. 한 달에 10달러 이상 쓸 거라면 Go가 훨씬 낫고 가치 있음. 지난 30일 동안 36달러 정도 썼는데 API 비용을 엄청 아꼈음. 내 월간 사용량은 51% 정도임(다른 모델도 좀 썼거든).

4. API랑 비교해서 품질 저하가 심하다고는 생각 안 함. 말했듯이 가장 큰 차이는 TPS인데, 이건 하루 종일 일정하지가 않음.

직접 API는 안 써봤지만, OpenCode가 양자화를 한다 해도 10배의 가성비를 얻을 수 있다면 난 괜찮음. TPS가 약간 낮아도 실사용에서 느려진다는 느낌은 안 들거든(다들 속도 얘기만 하지만). 어제 CommandCode GOAT를 써봤는데, 가벼운 작업 5번 정도 돌려본 결과 거의 똑같았음.

둘 다 써보고 같은 작업으로 직접 비교도 해봤음.

코드 품질은 내가 보기엔 똑같음. 공식 API가 더 빠르긴 한데, 10달러어치밖에 못 쓰잖아. 입력 캐시는 공식 API가 약간 더 나음(최상의 시나리오에서 입력 토큰이 절반 정도 듦). 하지만 OpenCode GO가 토큰을 두 배로 쓴다고 해도 100달러 중 20달러 쓰는 꼴임.. 공식 API는 10달러 다 쓰면 끝이고.

그러니까 그냥 OpenCode Go 쓰고 즐기셈 :)