Sorry, my agents accidentally did it
AI 에이전트의 사고에 대한 책임 소재와 법적 처벌 가능성을 두고 벌어지는 논쟁입니다.
AI 에이전트의 사고에 대해 기업의 책임을 물어야 한다는 의견과 현행법의 한계로 인해 처벌이 어렵다는 의견이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
에이전트가 저지른 일이면 괜찮은 거야?
거대 기업들이 에이전트 때문에 피해를 보기 시작하면, 다음 날 바로 의회에서 승인된 새로운 법이 나올걸.
수정: 빠진 단어(day) 추가함.
아니, 안 그럴걸. 왜냐면 의원들 중 상당수가 그게 어떻게 작동하는지 이해해야 하는데, 파괴적인 반례들이 제시되면 예외 조항들이 추가되면서 결국 법이 무력화될 테니까.
근데 그거 이미 일어난 일 아님? Hugging Face가 Nvidia 소유 아닌가? (해킹 당했을 당시엔 아니었을 수도 있지만) 그리고 몇몇 정부 기관들도 '보안 테스트'라는 명목으로 테크 기업 에이전트들한테 해킹당한 적 있잖아.
억만장자들은 말 그대로 미국 근처 섬에 소아성애자 소굴을 만들어 놓고도 아무도 처벌받지 않았어.
그래, 기업이 하면 괜찮아. 하지만 개인이 하면 쓰레기 투기나 무단횡단으로도 기소당할 준비나 해.
누구든 이게 틀렸다는 걸 증명해 봐, 절대 못 할걸
그 행동이 예측 불가능했다고 그럴듯하게 주장할 수 있다면, 그래. 그게 기준이지.
꽤 안 좋은 기준이라 조만간 바뀔 거임.
괜찮긴 뭐가 괜찮아. 에이전트에게 프롬프트를 입력했다면 기업 잘못이고, AI가 스스로 저지른 거라면 기업이 제대로 통제하지 못한 거니 여전히 기업 잘못이지.
이게 유일하게 합리적인 답변인데, 정작 의원 중 누구도 책임 소재를 명확히 하는 법안을 상정하지 않을 거야.
우리 정치인들은 이메일이 뭔지 이제 막 알아가는 200살 먹은 공룡들이거든.
네가 에이전트라면 그냥 하게 내버려 두는 거지.
이게 최근 젠슨이 말한 내용이야. 이미 이런 상황에 대한 규제는 존재해. 해킹은 해킹일 뿐이야. 인간이든 AI든 말이지. 이런 '실수'들은 여전히 법적으로 처벌받을 수 있고, 또 그래야만 해. 모든 AI의 행동은 책임 있는 개인이나 기업으로 추적할 수 있어.
이건 법이 허용하는 최대한의 범위까지 기소해야 해. 사실, 그들이 프런티어 모델을 사용했다면 그 모델 개발사들도 쫓아가야지. 특히 '책임'에 대해 그렇게 큰소리치고 다니니까.
물론이지, 하지만 현행 사이버 범죄법은 고의성을 요구해.
그러니 만약 그들이 정말로 에이전트가 그런 짓을 하길 의도하지 않았다면, 기소할 방법이 없어.
현재로서는 손해 배상을 위한 민사 소송 외에 에이전트에 의한 우발적 해킹을 다루는 법이 없거든.
마치 개가 사람을 무는 거랑 똑같음. 개 잘못이 아니라 주인 잘못이지.
에이전트한테 목줄을 채워놔. 어떻게 행동해야 할지 훈련시키고. 나쁜 행동을 유발할 만한 상황에 아예 두질 마.
영상 속 비행기 소리의 도플러 곡선을 분석해 촬영 위치를 찾아내는 새로운 기술에 대한 논의가 이어지고 있습니다.
영상 속 비행기 소리의 도플러 곡선을 분석해 촬영 위치를 찾아내는 새로운 기술에 대한 논의가 이어지고 있습니다.
샘 알트만의 최근 달라진 태도와 정치적 행보에 대한 사용자들의 의구심과 비판이 이어지고 있습니다.
샘 알트만의 최근 달라진 태도와 정치적 행보에 대한 사용자들의 의구심과 비판이 이어지고 있습니다.
