엔시티피케이션(Enshitification)은 되돌릴 수 없는 길이다.

네 우려에 공감해. 현실은 이거야: 사람들이 싫어한다면 지갑으로 투표해야 해. 그게 유일한 방법이지.

좋든 싫든, Anthropic이 최고의 모델을 가지고 있기 때문에 그런 일은 일어나기 힘들 것 같아. 사실 이런 수준의 윤리적 우려 없이는 최고의 모델을 만드는 게 불가능할지도 몰라. 어쩌면 둘은 뗄 수 없는 관계일 수도 있지.

좋아... 그러니까...

AI한테 욕설을 하면 안 되고.

지식 재산권을 그대로 복제하는 데 쓰면 안 되고.

고급 기능을 쓰려면 신원 조회가 필요하다는 거지.

난 이게 뭐가 문제인지 모르겠는데.

Anthropic은 모델을 내부적으로만 사용하는 추세야. 최첨단 모델은 내부용이고, 검증된 기반(mythos)에서 최첨단에 가까운 모델을 쓰며, 공개 모델은 점점 더 꽁꽁 묶어두고 있지.

그들은 자신들의 모델이 대중에게 너무 위험하다고 아주 대놓고 말해. 그들이 무한정 더 나은 모델을 계속 공개할 거라고 믿을 이유가 없어.

이래서 로컬 모델에 투자하는 느리고 비싼 과정을 시작하는 게 정말 중요해. 최첨단 모델이 항상 더 뛰어나겠지만, 지적 주권은 엄청나게 중요하고 기업들이 도덕적 경찰 노릇을 중앙집권화하는 건 점점 더 무서워지고 있어.

난 Claude를 엄청나게 많이 쓰는데, 어떤 로컬 모델도 opus 5.5가 할 수 있는 걸 흉내조차 못 내. 하지만 로컬 모델들도 매달 좋아지고 있고, 진부하게 들릴지 몰라도 자유에 가격표를 붙이긴 어렵지.

그리고 난 '집에서 검열 없는 야동 보는' 부류가 아니야. 난 아주 지루한 클라이언트 자동화나 비즈니스 프로세스 작업을 하고, 아내의 캘린더 정리나 아이들 학교 일정을 관리하는 재미있는 앱을 만들 뿐이야. 하지만 샘 알트먼이나 다리오가 지금 공개적으로 하는 말들은 소름 끼치고, 그들이 하드웨어 할당, 도덕적 가이드라인, 국가 정책의 심판자가 되는 미래를 그리고 있다는 걸 보여줘.

난 종말론자와는 거리가 멀지만, 그들의 비즈니스 관행, 정책, 공개 발언을 조금만 주의 깊게 봐도 이 엘리트들이 생각하는 미래가 어떤 모습일지 벽에 쓴 글씨처럼 뻔히 보이지.

누군가 Claude의 헌법을 안 읽어봤구만 😂