OpenAI now gives ChatGPT Pro and Business subscribers up to $500 a month in API credits
OpenAI가 ChatGPT Pro 및 Business 구독자에게 월 최대 500달러의 API 크레딧을 추가로 제공하기 시작했습니다.
maccus.fr
원문 사이트로 이동
개꿀이네! 추가 사용량 마다할 이유가 없지.
사용자들은 OpenAI의 API 크레딧 제공을 긍정적으로 보면서도, 사용량 제한 정책이나 모델 전환 시의 기술적 복잡성에 대해 신중하고 냉소적인 반응을 보이고 있습니다.
이거 다 API 결제에 익숙해지게 만들려는 심리전임.
나중에 한도 줄이고 '무료 크레딧'이랑 '초기화'로 음악 멈출 때까지 우리를 행복하게 낚으려는 거지.
아니면 Anthropic이 이미 그렇게 하고 있어서일 수도 있음. LLM 사용하는 앱 개발하려면 사실상 필수이기도 하고. 구독으로 OpenAI 툴 써서 빌드할 순 있어도 API 키 없이는 테스트를 못 하니까.
난 지금 DeepSeek, Muse Spark 같은 작고 성능 낮은 모델들에 특화된 나만의 에이전트 환경을 구축 중임. 저렴한 모델들을 대량으로 동원해서 물량 공세로 품질을 높일 계획이야.
OpenAI랑 Anthropic은 이 정책으로 잘들 해보라지.
진짜 영리하네. 제대로 중독시키는구만.
완전 신나네! 추가 사용량 마다할 이유가 없지.
6 Luna max를 사용하면 100달러어치 API 사용량도 무한대처럼 보일 수 있음
잠깐, 100달러 플랜도 100달러를 받는 거야?
여기서 말하는 '함정' 메타를 이해 못 하겠네. 클라우드 서비스 중에 이보다 진입장벽 낮은 게 어디 있다고. API 백엔드 바꾸는 건 일도 아니고 다른 거에 영향도 거의 안 줌. 한 시간이면 내 작업물 전부 Claude나 다른 걸로 옮길 수 있음. 물론 사용자 늘리려는 마케팅이겠지. 근데 '함정'이라는 건 빠져나가기 힘들다는 뜻이잖아. LLM API만큼 빠져나가기 쉬운 게 세상에 또 어딨냐.
내가 보기엔 '함정'은 사용량 제한을 줄이면서 이런 크레딧을 제공한다는 점인 것 같아. 아니면 현재 IDE를 통해 구독 서비스만 사용하는 개발자들을 API로 끌어들이거나, 개발 과정에 API를 통합하도록 유도하려는 거겠지.
사람들 냉소적인 수준이 진짜 말도 안 됨. 이 시점에서는 얘네가 모델로 암을 치료해 준다고 해도 여전히 화낼 사람들임.
겉보기엔 바꾸기 쉬워 보여도 모델마다 결과값이 다 달라. 모델을 바꾸면 AI 기능을 다시 검증하고 벤치마크해야 해. 모델 작동 방식에 맞춰 프롬프트를 다시 작성해야 할 수도 있고.
예를 들어, GPT 5.6 Luna에서 GPT 6 Luna나 GPT 6 Sol로 '업그레이드'를 시도했을 때, GPT 5.6 Luna는 의도를 파악하고 최대한 도움을 주려 했던 반면, GPT-6 등급 모델들은 일반적으로 가정을 덜 하고 딱 시킨 것만 하더라고. 그래서 시스템 프롬프트를 훨씬 더 구체적으로 짜야 했고, 쉽게 바꿀 수 있는 게 아니었어.
OpenAI에서 Claude로 갈아탈 수는 있겠지만, 테스트 없이 그러는 건 위험해.
GPT 6 쓸 때 /goal을 써야 하는 느낌인데, Dots 쓸 때는 그것도 안 됨.
Moat(해자)은 Opus가 쓰는 단어인데 👀
OpenAI가 지금 저가형 모델 파레토 최적화 영역을 거의 독점하고 있어서 그럼. Claude는 토큰 비효율성 때문에 경쟁이 안 됐고. API 사용자 증가 = GPT 사용자 증가임.
떠나는 건 쉽지만, 대부분의 API 애플리케이션에서 굳이 GPT를 떠나고 싶지는 않을걸.
니 애비
구글의 모델 변경 정책과 성능 저하에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
구글의 모델 변경 정책과 성능 저하에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
에이전트가 브라우저와 데스크톱 앱을 실제 사용자처럼 제어할 수 있게 해주는 CUA 드라이버 기반 확장 도구입니다.
에이전트가 브라우저와 데스크톱 앱을 실제 사용자처럼 제어할 수 있게 해주는 CUA 드라이버 기반 확장 도구입니다.
