샘 올트먼이 옳다

"우린 억만장자가 필요 없어"라고 말하는 사람들은 다들 저커버그 은행 계좌에 2천억 달러가 현금으로 꽂혀 있다고 생각하는 것 같아.

실질적으로, 부자들이 현금도 아닌데 어떻게 그들의 "돈"을 포기하게 만들 거냐는 거지.

30년 전에 회사를 시작해서 대박 난 사람들에게 회사를 강제로 팔라고 할 거야? 만약 그렇다면, 그게 어떤 모습일까? 왜냐면 새로운 주인들도 결국 언젠가는 부자가 될 테니까. 그냥 모든 회사가 완전히 희석되고, 모든 회사가 상장되고, 아무도 사업에 대한 지배 지분을 가질 수 없을 때까지 사람들이 강제로 지분을 팔게 만드는 회전목마를 시작할 거야?

저커버그는 지금 바로 이런 상황에 처해 있어. 그는 회사 지분 일부를 팔지 않고는 낼 수 없는 작은(100억 달러) 부유세를 맞고 있지. 당연히 그는 감당할 수 있어. 하지만 그 때문에 전체 지배 지분을 잃을까 봐 걱정해야 하는 상황에 놓였고, 그래서 회계사들이 주식 분할을 해서 장부상의 주식 수는 두 배로 늘리되 의결권이 없는 주식으로 만드는 이상한 짓을 해야 했어.

이건 일회성 세금이라면 통할지도 몰라. 주식 분할을 통해 저커버그가 회사를 잃지 않게 할 수 있으니까. 하지만 장기적으로, 수백 수천 개의 회사에 걸쳐 이런 일이 일어나면 정말 이상한 인센티브와 구조가 만들어질 거야.

저커버그는 섬 대부분이랑 메가 요트 몇 척 가지고 있지 않나?

저커버그가 은행 계좌에 2천억 달러를 넣어두고 있다고 생각하는 사람은 아무도 없어. 우리도 그의 부가 대부분 주식이라는 건 알아.

근데 그게 왜 건드릴 수 없는 이유가 돼?

억만장자들은 항상 주식을 팔고 그걸 담보로 대출을 받아.

우리는 이미 부동산 같은 자산에 세금을 매기고 있어. 부가 현금 형태로 보유되지 않았다는 건 세금을 설계할 때 고려해야 할 문제이지, 억만장자들에게 세금을 면제해 줄 이유가 아니야.

저커버그의 경우, 주식 가치를 평가해서 세금을 계산하고 그가 지불 방식을 선택하게 하면 돼. 현금을 쓰든, 주식 일부를 팔든, 아니면 이미 억만장자들이 하는 것처럼 주식을 담보로 대출을 받든 말이야.

비상장 기업의 경우, 평가 규정을 만들고 납부를 분할할 수 있는 옵션을 주면 되고.

그리고 세금을 내느라 저커버그의 메타 지배력이 점진적으로 줄어든다면, 그게 왜 사회가 해결해야 할 문제인 거지?

부유세를 만든다고 해서 창업자들이 회사를 통째로 팔아야 하는 건 아니야. 모든 회사가 상장사가 되어야 하는 것도 아니고. 한 사람이 돈을 독점하는 것보다 경제 전반에 돈이 흐르게 하는 게 집단적으로 더 이득이야.

간단해. 이런 회사들은 대중의 참여와 데이터 코퍼스를 기반으로 만들어졌어. 국유화해서 그 수익으로 기본소득 시스템을 구축해야 해. 주주들은 국유화 시점의 시장 주가로 현금 보상을 받을 수 있을 거고.

"우린 억만장자가 필요 없어"라고 말하는 사람들은 다들 저커버그 은행 계좌에 2천억 달러가 현금으로 꽂혀 있다고 생각하는 것 같아."

그럼 너는 그 문제에 대해 깊이 생각해 본 적이 없는 거야. 뭐라 해줄 말이 없네, 친구. 네 부족함을 다른 사람들의 실패로 착각하지 마.