Qwen 4 라이선스에 대한 우려

출력물은 라이선스 대상이 아니라고 명확히 밝혀지지 않았나요? 제 생각엔, 그들이 제3자 제공업체들이 아무 대가 없이 모델을 호스팅해서 돈을 버는 걸 원치 않는 건 어느 정도 이해할 만합니다. 마음에 들지는 않지만, 왜 그러는지는 알 것 같아요.

누가 신경이나 씀? 중국은 저작권이나 라이선스 따위 신경 안 쓰는데, 왜 우리가 그래야 함?!

그들은 기본적으로 '우리가 이 모델을 만드는 데 엄청난 돈을 썼으니, 당신들이 우리 작업을 직접 사용해서 돈을 벌 거라면(예: 호스팅 및 접근 권한 판매), 수익의 일부를 원한다'고 말하는 겁니다. 또한 영리 목적으로 엄청나게 많은 사람에게 접근 권한을 제공하는 것도 기본적으로 같은 맥락이라고 생각해서 수익을 나누자고 하는 거고요.

엄청난 비용이 드는 것을 예외 없이 무료로 제공해야 한다는 기대는 솔직히 말도 안 됩니다. 그들은 그렇게 할 의무가 없고, 대부분의 사용자에게 모델을 무료로 제공한다는 사실은 당연하게 여겨선 안 될 부분입니다.

다들 라이선스에 왜 그렇게 집착하는지 모르겠네요. 진짜가 아닌데.

1. 순수 모델 가중치만 다루지, 출력물은 아님.
2. 중국 기업임.
3. 호스팅하려는 경우에만 적용됨. Qwen이라고 이름 붙이지 않는 한, 당신이 그들의 모델을 호스팅하는지 증명하는 건 거의 불가능함.

이런 것들은 OpenRouter 같은 제공업체에만 적용됨. 당신이 그런 업체가 아니라면, 그들은 당신이 라이선스를 위반하는지도 모를 거고, 설령 안다 해도 신경 쓰지 않을뿐더러 당신을 처벌할 방법도 거의 없음.

다시 말하지만, 라이선스에는 뭐든 쓸 수 있음. 내 제품을 쓰면 갓난아기를 제물로 바쳐야 한다고 적을 수도 있지. 그렇다고 그게 강제력이 있거나 구속력이 있는 건 아님.

변호사는 아니지만, 현재 모델을 만든 회사에 모델 출력물에 대한 권리를 부여하는 법은 어디에도 없습니다. 보쉬나 마키타가 당신이 뚫은 모든 구멍에 대한 권리를 가지고 있거나, 어디에 어떤 목적으로 구멍을 뚫을지 통제한다고 상상해 보세요.