Do the best models and harnesses compensate for low effort prompts?
AI 모델의 성능이 좋아져도 여전히 프롬프트의 질이 결과물을 결정한다는 의견과, 이제는 기술보다 상상력이 중요하다는 의견이 대립합니다.
AI 모델의 성능보다 사용자의 도메인 지식, 인내심, 그리고 결과물을 검증하는 능력이 더 중요하다는 의견이 지배적입니다.
그건 뭐든 결과물에 있어서 당연한 소리지.
쓰레기를 넣으면 쓰레기가 나온다(Shit in, shit out)
시도해 봤는데, 뭘 먹든 항상 쓰레기만 나오더라.
거꾸로 해본 적 있어?
잘 모르겠네, AI를 쓰면 쓸수록 프롬프트에 노력을 덜 들이게 되는데도 여전히 결과물은 잘 나오던데 ㅋㅋ
기술 > 노력
아직 완전히 그렇지는 않겠지만, 머지않은 미래에는 당신의 가장 큰 자산이 기술이 아니라 당신의 사고방식이 될 거야.
이미 체감하고 있어. Opus 5.5는 여러 분야에서 내가 원하는 걸 만들어내는 데 있어 내가 병목 현상이라고 느껴지는 첫 번째 모델이야.
음, 그게 이 글의 요지임. 네가 병목 현상인 거임.
소프트웨어 아키텍트이자 시스템 엔지니어인 나한테 Opus 5.5는 좋긴 한데, 내가 우회해서 설계해야 하는 병목 지점이 바로 얘임.
"PHP 취약점 찾아줘"라고 프롬프트 입력해서 PHP 취약점 발견한 사람한테 가서 그 말 해봐라.
IQ 문제가 아니라 AI 모델이 삽질해서 결과물 나올 때까지 그 빡침을 얼마나 잘 견디느냐의 문제임 (일단 지금은).
최소한 실수는 알아차려야지. IQ 문제가 아니라 디테일을 보는 눈이랑 자기가 건드리는 분야에 대한 기초 지식이 필요한 거임. 천문학에 대한 이해도 없으면서 AI한테 천문학 앱 만들어달라고 하고, 거기서 뭐가 잘못됐는지 다 찾아내길 바라면 안 되지.
아니면 그냥 결과물을 점점 덜 검사하게 돼서 결함을 못 보게 되는 걸 수도 있고.
맞는 말임. 나도 항공 소프트웨어 엔지니어 겸 시스템 엔지니어인데 Opus 5.5가 병목 현상을 일으킬 때가 있음. 근데 OAI Sol 6.1 써봤음? Opus 5.5를 그냥 압살하던데 가끔은 내가 병목인가 싶을 정도임. 자주는 아니지만 그럴 때마다 눈이 번쩍 뜨이고 증거로 내 생각이 틀렸다는 게 증명되면 오히려 신나더라 ㅋㅋ
이게 완전히 자리 잡으면 사회가 얼마나 급격하게 변할지 궁금하네.
Claude 사용량 제한에 걸린 사용자들이 겪는 불편함과 이를 우회하거나 해결하려는 다양한 팁들이 공유되고 있습니다.
Claude 사용량 제한에 걸린 사용자들이 겪는 불편함과 이를 우회하거나 해결하려는 다양한 팁들이 공유되고 있습니다.
Gemini 4 Carbon의 벤치마크 성능에 대한 놀라움과 함께, 실사용 경험에 대한 회의적인 시각이 공존하고 있습니다.
Gemini 4 Carbon의 벤치마크 성능에 대한 놀라움과 함께, 실사용 경험에 대한 회의적인 시각이 공존하고 있습니다.
사용자들은 Opus 5.5의 코딩 성능에 감탄하면서도, 여전히 완벽함과는 거리가 있다는 신중한 반응을 보이고 있습니다.
사용자들은 Opus 5.5의 코딩 성능에 감탄하면서도, 여전히 완벽함과는 거리가 있다는 신중한 반응을 보이고 있습니다.