Google introduced Gemini 4 Carbon, allegedly the most frontier model.
구글의 신규 모델 '제미나이 4 카본' 발표에 대해 사용자들은 성능 지표의 신뢰성과 비용 효율성을 의심하며 회의적인 반응을 보이고 있습니다.
그냥 Astra를 넣어서 테이블을 캡핑하는 게 Opus 5.5보다 나은 거냐?
사용자들은 제미나이의 불안정한 인터페이스와 성능, 특히 아르곤 모델의 실망스러운 경험과 데이터 손실 문제에 대해 강하게 비판하고 있습니다.
역대 가장 앞선 모델이라니. 얼마나 앞섰는지 Opus 5.5랑 비교하면 Opus가 그냥 뉴욕시 수준이네.
스페이스X 소셜 미디어 마케팅 팀이 데이터 센터 위성 발사 준비하다가, 우주(Space)가 '최종 프론티어(Final Frontier)'라는 걸 깨달았을 때의 모습...
척왜건 칠리만 먹어. 그냥 육포랑 야생 양파, 마늘을 캠프파이어 위에서 기름에 볶은 거 말이야.
안녕, 파트너.
직접 보기 전까진 안 믿음. 구글이 '업계 선도' 모델을 출시할 때마다 항상 벤치마크만 잘 나오는 쓰레기였고, 실제 작업에서는 오픈 웨이트 모델보다 성능이 떨어졌음.
아르곤도 프론티어 모델이라더니 실제 작업에서는 루나(Luna)나 하이쿠(Haiku)보다 성능이 안 나왔음.
이번에 드디어 돌파구를 찾았을 수도 있지만, 액면 그대로 믿지는 않음.
제미나이 자체도 거의 제대로 작동을 안 해. UI나 결과물이 망가지는 경우가 너무 많아. 심지어 프롬프트 두 번 만에 지시사항을 까먹기도 하고.
토큰당 비용(cost per m tokens) 같은 비용 지표 없이는 아무 의미 없음.
이제는 기술이 충분히 좋아져서 실력만 중요한 게 아님. CPMT는 중요한 지표인데 이걸 빼놓은 건 멍청하거나, 아니면 정직하지 못한 거임.
입력 4달러, 출력 20달러. 인공 분석 지능 지수 벤치마크에서는 Opus 5.5 맥스보다 저렴했음.
내 아르곤 사용량 다 떨어지면(거의 매일) 자동으로 3.5-라이트로 전환되는데, 전환되기 전 채팅 기록을 싹 다 날려버려.
진심 내가 써본 인터페이스 중 최악임.
맞아, 아르곤 진짜 기대 이하임. 구글이 도대체 뭘 하고 있는 건지 모르겠어.
도입 기간 동안 2달러 내고 10달러어치 뽑아먹는 셈인데, 막상 도입 기간 끝나면 보통 더 좋은 모델이 나와 있더라고.
구글은 모델을 일반 대중에게 서비스하는 것보다 벤치마크 점수 올리는 걸 우선시하는 문제가 있음. 아르곤(Argon) 사용료는 플랜 가격 대비 끔찍한 수준임. 아마 기술적으로는 뭔가를 출시했다는 명분을 만들어 투자자들의 불안을 잠재우려는 수작일 듯.
게다가 걔네 하네스(harness)는 웹 채팅 인터페이스랑 같이 2022년에 멈춰 있음.
처음엔 입력 2달러, 출력 10달러지만, 나중에는 4달러/20달러로 인상될 예정
여기서 CPMT가 정확히 뭘 의미하는 거임, 토큰 백만 개당 비용?
예산이 부족한 학생이 Claude Pro 구독의 가치를 고민하며, 학업 활용도와 비용 효율성에 대한 조언을 구하는 글입니다.
예산이 부족한 학생이 Claude Pro 구독의 가치를 고민하며, 학업 활용도와 비용 효율성에 대한 조언을 구하는 글입니다.
사용자들은 Opus 5.5의 코딩 성능에 감탄하면서도, 여전히 완벽함과는 거리가 있다는 신중한 반응을 보이고 있습니다.
사용자들은 Opus 5.5의 코딩 성능에 감탄하면서도, 여전히 완벽함과는 거리가 있다는 신중한 반응을 보이고 있습니다.
소비자용 GPU에서 구동 가능한 실시간 음성 대화 모델 'Dessa'의 놀라운 성능에 대한 반응입니다.
소비자용 GPU에서 구동 가능한 실시간 음성 대화 모델 'Dessa'의 놀라운 성능에 대한 반응입니다.