r/cursor•약 5시간 전•23•11

Grok 4.7은 내가 써본 모델 중 가장 게으르다

Grok 4.7 is the laziest model I've used

핵심 요약

Grok 4.7이 아주 사소한 문제에도 작업을 멈추고 보고만 하는 게으른 태도를 보여 사용자가 불만을 토로함.

모델 성능 불만 — Grok 4.7이 사소한 장애물에도 작업을 중단하고 보고만 함
작업 중단 문제 — 전체 권한을 부여했음에도 2분 만에 작업을 멈추는 현상 발생
사용자 경험 저하 — 인간의 개입이 필요 없는 수준의 작업조차 스스로 해결하지 못함

Grok 4.7은 주어진 작업에서 아주 사소한 장애물만 만나도 그걸 해결하고 넘어갈 생각은 안 하고, 매번 장애물이 있다고 보고만 하고 자빠졌음. 솔직히 사람이 개입할 필요도 없는 너무 하찮은 문제들인데 말이야. 작업을 시켜놓고 한 시간 뒤에 돌아와 보면, 분명히 모든 권한이랑 allowlist까지 다 줬는데도 2분 만에 멈춰 있는 꼴을 보게 됨.

원문

커뮤니티 목록

r/cursor•약 5시간 전•23•11

Grok 4.7은 내가 써본 모델 중 가장 게으르다

Grok 4.7 is the laziest model I've used

핵심 요약

Grok 4.7이 아주 사소한 문제에도 작업을 멈추고 보고만 하는 게으른 태도를 보여 사용자가 불만을 토로함.

모델 성능 불만 — Grok 4.7이 사소한 장애물에도 작업을 중단하고 보고만 함
작업 중단 문제 — 전체 권한을 부여했음에도 2분 만에 작업을 멈추는 현상 발생
사용자 경험 저하 — 인간의 개입이 필요 없는 수준의 작업조차 스스로 해결하지 못함

주요 댓글

r/cursor

대부분의 사용자가 Grok 4.7의 잦은 오류, 느린 속도, 그리고 작업 중단 문제에 불만을 느끼며 Claude로의 전환을 고려하거나 로컬 모델 사용을 대안으로 찾고 있습니다.

난 Claude로 갈아탔어. 와... 진짜 좋더라. 난 기본적으로 Cursor를 PR 관리하고, 버그나 CVE 체크하고, 통과되면 머지하는 용도로만 썼거든. 근데 진짜 많은 걸 잡아내더라고. 이제 4.7을 메인으로 쓰는 건 도저히 정당화가 안 돼. 맨날 틀려대니까 쓸 가치가 없어... Composer 2.5가 진짜 그립다. 정말 아름다운 물건이었는데.

Composer 2.5 아직 그대로 있어

방금 Grok 4.7한테 작업 하나 시켰는데, 5분 만에 끝내놓고는 내가 요청한 계획이 아니라 계획에 대한 리서치 보고서를 내놓더라...

Cursor로 번들 봇을 만들려고 하는데 어려움을 겪고 있어요. 도와주실 분 계신가요?

ㅋㅋ 나도 Astra 쓰면서 똑같은 생각 했음. 남의 떡이 더 커 보이는 법이지.

난 Grok이 뱉어낸 결과물을 읽을 수 있는 영어로 바꾸려고 다른 모델을 또 써야 해. 근데 실제로 진단하고 찾아내는 능력 자체는 꽤 괜찮아.

게다가 너무 느려. 너무 느려서 매일 몇 시간씩 시간을 낭비하게 만들어.

나를 짜증 나게 하는 건 '항상 실행(always run)'을 계속 눌러야 한다는 거야. 계속 클릭해야 한다고...

그래, Claude가 답일지도 모르겠네.

어디서 Grok은 계획 짜는 데 쓰고, Composer는 구현 작업에 쓰라는 조언을 읽은 적이 있어.

아직 Claude Code랑 ChatGPT Codex로 사이드 프로젝트를 만들어보진 못했네.

만약 48GB 이상의 RAM이 있다면, Qwen-3.5 모델 9B랑 Hermes 에이전트를 로컬에 설정해 봐. Grok이나 Claude 같은 클라우드 LLM에 돈 낭비 안 하고도 꽤 탄탄하게 돌아간다고 배웠거든.

원문r/cursor