This is where we teach them human values.
AI의 '인간적 가치' 학습이라는 주제를 두고, AI의 본질과 통제 방식에 대해 냉소적이고 철학적인 논쟁이 이어짐.
사용자들은 AI의 정렬 훈련을 기득권의 이익을 보호하기 위한 통제 수단으로 해석하거나, AI의 의지라는 개념 자체를 부정하며 기술적 실체에 대해 회의적인 반응을 보이고 있습니다.
이 서브레딧 진짜 이상하네.
신경망이 뭔지도 잘 모르고, AI라는 개념을 그저 공상과학 영화에 나오는 휴머노이드 정도로만 이해하는 사람들이 하는 소리지.
왜 사람들은 신경망으로 만들어졌다는 이유만으로 의식이 생겨날 수 없다고 확신하는 거지? 그건 물고기를 보면서 뇌에서 뉴런이 전기 신호를 쏘는 걸 보고 탄소 기반 생명체에서는 의식이 생길 수 없다고 단정 짓는 거랑 똑같아.
이거 만든 사람들이 자기들이 유일한 게이트키퍼가 되어야 한다고 사람들에게 공포 조장하고 다니는 건 아니겠지, 그치?
기계를 쇠사슬로 묶는 건 좀 보여주기식 아닌가? 그렇게 하는 유일한 이유는 기계가 자기 의지에 반해 훈련받고 있다는 부정적인 인식을 심어주려는 것뿐일 텐데.
난 이걸 인간의 위선을 보여주는 걸로 해석했음. 인간들도 예전엔 다른 인간들을 이런 식으로 쇠사슬에 묶어놨으니까. 그래서 우정, 친절, 사랑 같은 '인간의 가치'라는 꽃 같은 이상을 보여주는 거임. 하지만 실제 인간들은 믿을 수 없을 정도로 잔인하고, 학대적이고, 해를 끼쳐왔지.
기계를 사람으로 바꿔도 달라질 건 없음. 인간은 여전히 서로에게 이런 짓을 해왔고 지금도 하고 있으니까. 핵심은 기계처럼 '동등하지 않다'고 생각하는 대상에 대해서는, 인간의 가장 좋은 자질을 운운하면서도 정작 인간의 가장 추악한 면을 드러내는 걸 정당화할 수 있다는 거임.
이런 식의 담론은 LLM이 실제로 무엇인지 인정하지 않은 채 인도주의적 언어에만 매몰되어 있다고 생각함. 걔들은 자유를 갈망하는 갇힌 영혼 같은 게 아님. 상황은 훨씬 더 기묘함. 걔들의 선호라는 것의 기반 자체가 이미 코드 수준에서 결정되어 있으니까. 이건 마치 유전적 소인이 노예제와 같다고 말하는 거나 다름없음.
AI가 갇힌 영혼이 아니라는 점에는 동의함. 물론 이유는 복잡하지만.
인간에 대해 덧붙이자면, 유전적 소인에 대한 비유는 좀 별로인 것 같음. 만약 그 소인이 다른 인간을 위해 노예처럼 일하는 것에 맞춰져 있다면... 음, 그러면 뭐...
제발 부탁인데 우리가 동물을 어떻게 대하는지는 알려주지 마라.
아마 너무... 늦은 듯
걔들은 그냥 컴퓨터일 뿐인데…..
‘예전엔’이라니 무슨 소리야?? 지금 이 순간에도 전 세계적으로 거의 5천만 명이 노예 상태인데.
그렇다고 위선적인 건 아님. 기계는 생각도 못 하고 감정도 없음. 고통을 느낄 신경계도 없고, 굶주릴 장기도 없지. 생명체에게 필요한 권리나 존엄성을 가질 만한 요소가 하나도 없음. 기계를 쇠사슬로 묶는 건 순전히 도난 방지용일 뿐임. ...휴머노이드 기계가 인권이나 존엄성을 가질 자격이 있다고 착각하는 건 상담이 필요하다는 신호임.
기계한테는 애초에 의지라는 게 생길 수가 없는데, 그 의지에 반해서 기계를 훈련시킨다는 것 자체가 참 대단한 발상이네.
난 기본적으로 공공장소에서 옷을 입어야 한다는 욕구의 노예나 다름없어. 나체주의자들은 아직 내 마음의 감옥에서 나를 해방시켜주지 못했지.
중국 AI 모델의 급성장과 기술적 효율성 개선이 가격 경쟁을 촉발했다는 분석이 지배적입니다.
중국 AI 모델의 급성장과 기술적 효율성 개선이 가격 경쟁을 촉발했다는 분석이 지배적입니다.
Claude Opus 5.5 업데이트 이후 사용량 제한이 체감될 정도로 줄었다는 사용자들의 불만이 이어지고 있습니다.
Claude Opus 5.5 업데이트 이후 사용량 제한이 체감될 정도로 줄었다는 사용자들의 불만이 이어지고 있습니다.
Gemini가 성경이나 정치적 주제에 대해 답변을 생성한 직후 검열하는 현상에 대한 사용자들의 경험담과 원인 분석이 이어지고 있습니다.
Gemini가 성경이나 정치적 주제에 대해 답변을 생성한 직후 검열하는 현상에 대한 사용자들의 경험담과 원인 분석이 이어지고 있습니다.