r/OpenSource에서 이제 Claude 프로젝트를 환영하지 않음

이거 들어봐: 몇 달 전에 내 앱 광고를 레딧에 정확히 500달러어치 돌렸어. 왜냐면 그만큼 쓰면 광고 규칙상 500달러 상당의 무료 광고 크레딧을 준다고 했거든.

500달러어치 광고가 다 돌아간 뒤에, 그 무료 크레딧 500달러로 똑같은 광고를 다시 돌렸어.

근데 (ㅋㅋ) 무료 크레딧으로 돌린 광고는 거절당했어. 내 앱 유형이 '유해'하다고 판정됐거든 (VR용 가벼운 AI 동반자 앱인데, 이상하거나 성인용 앱도 아님).

그러니까 레딧은 내 돈 500달러는 잘만 받아먹으면서, 6주 뒤에 똑같은 광고를 약속받은 무료 크레딧으로 돌리려니까 내 앱을 유해하다고 판단한 거야. 내 앱은 여기 있어

r/TrueOpenSource

닫힌 소스(closedsource)라고 말하고 싶은 거야?

이 상황을 보니 예술이 디지털로 넘어갔을 때가 생각나네. 코딩이나 소프트웨어 프로젝트를 예술과 동일시하려는 건 아니지만, 디지털 미디어나 디지털 아트 같은 마지막 주요 디지털 전환기를 겪었거나 기억하는 사람이 너무 적어.

어떻게 만들어졌든 쓰레기는 쓰레기일 뿐이고, 저품질 게시물에 대한 반발이 필요한 건 이해하지만 AI는 그냥 또 하나의 도구일 뿐이야.

그리고 'AI'가 지금처럼 되기 훨씬 전에도 스마트한 도구들은 이미 많았잖아.

그들은 AI 사용 자체를 금지하는 게 아니라 저품질 콘텐츠를 막으려는 거야.

GitHub에 오픈소스 프로젝트를 올리는 기준이 너무 낮아졌어. Claude랑 프롬프트만 있으면 누구나 한 시간 안에 만들 수 있거든. 그냥 소음일 뿐이라서 그걸 걸러내려고 하는 거지.

수정: 음, 게시물을 다시 읽어보니 '명백한 AI 사용'을 금지한다고 되어 있네. 그래, 그게 뭔지는 잘 모르겠다. 명확히 할 필요가 있어. AI로 만든 쓰레기가 문제가 아니라고 주장하긴 어렵지만 말이야.

수정에 대해 말하자면, 그게 바로 함정이야. 프랑스어로 'a l’arrache'라고 하는 것처럼 즉흥적으로 대처하는 것 같아. 즉, 규칙과 결과 사이의 논리에서 허우적대며 임기응변을 하고 있다는 거지.