Claude로 만든 프로젝트들이 '쓰레기'처럼 보이는 이유는 예술적 감각의 부재 때문

내 말은, 이게 전체적인 경쟁의 장을 위로 끌어올리고 있다는 거야. AI를 효과적으로 사용하는 법을 아는 사람들은 자연스럽게 위로 올라가겠지. 자연 선택인 셈이야. AI로 쓰레기 같은 결과물만 만드는 사람들은 곧 흔해질 거고, 다시 원래 있던 자리로 돌아가게 될 거야.

맞아, 전형적인 도구 대 취향의 문제지. 기술이 경쟁의 장을 평준화했지만, 이제는 구도와 색감에 대한 안목이 모든 핵심적인 역할을 하고 있어.

'쓰레기'가 될 위험은 여러 단계가 있다고 봐. 만약 작성자가 AI를 기본기의 대체재로 사용한다면 내 경험상 결과에 부정적인 영향을 미칠 거야. 코딩 원칙이나 패턴에 대한 지식이 전혀 없다면, 그걸 AI에게 맡기는 건 위험해. AI에게조차 유지보수가 불가능한 코드가 될 가능성이 높고, 특히 다른 사람들을 프로젝트에 참여시키려 할 때 더 그렇지. 예술적 방향성에 대한 감각이 없다면, 당신이 보기에 좋아 보이는 게 프로젝트와 관련 없는 사람들에겐 전혀 아닐 가능성이 높아. 아름다움은 보는 사람의 눈에 달려 있는데, 당신은 아마 눈이 멀었을 테니까. UX에 대한 지식이나 경험이 없다면 사용하기에 전혀 즐겁지 않을 거고, 왜 그런지, 어떻게 고쳐야 할지 몰라 고전할 거야. 아직 질문하는 법조차 모르는 질문에 대한 답을 알기는 어려우니까. 오디오에 대한 감각이 없다면, 다시 말하지만, 괜찮게 들릴지는 몰라도 '좋게' 들리지는 않을 거야. 만약 좋게 들린다 해도 왜 그런지 설명할 수 없을 거고, 그냥 시간 낭비하는 거나 다름없겠지. 등등... 하지만 대신 제너럴리스트가 되어 많은 분야의 기본기를 배우는 데 집중한다면, 어느 하나를 마스터할 필요는 없고, 그럼 AI는 매우 긍정적이라고 생각해. 난 AI를 나를 최고의 버전으로 만들어주는 수단이라고 생각하고 싶어. AI는 내 지식의 확장이어야지, 대체재가 되어서는 안 돼.

맞아, 난 이걸 승수 효과라고 생각해. 새로운 기본 수준에서, 그건 '당신의 기술 * AI'가 되는 거지. 하지만 기술은 일부 전문가들에게 터널 시야를 유발하기도 해(전부는 아니지만). 그들이 AI를 싫어하거나 자신의 기술을 보호하려는 태도는 이제 막 기술을 배우려는 사람들보다 그들을 더 뒤처지게 만들어. 때로는 구식 도구 세트에 발목이 잡히기도 하지. 확실히 그들의 커뮤니티가 그들을 끌어내리기도 하고(동료들이 '감히 AI를 쓰다니'라는 식으로). 하지만 뛰어난 기술을 가진 사람이 AI를 받아들이면? 이제 놀라운 결과를 낼 수 있지.

제3자 서비스나 자체 제작을 통해 에셋을 생성할 수 있다는 점은 예외지. 난 지난 2주 동안 정확히 이걸 하기 위한 툴셋을 구축하는 데 보냈고, 아직 초기 단계지만 모든 게 맞아떨어지기 시작했어. 내 생각에 이런 도구들은 게임의 70~80%를 만드는 데 유용하고, 나머지 20%는 인적 자원이 투입되어 마지막 손길을 더하는 부분이야. 이건 툴의 아주 초기 버전이야. 이미지 하나로 약 15분 만에 생성할 수 있어. 그냥 통 하나일 뿐이고 난 이걸 '6,000달러짜리 통'이라고 농담하지만, 파이프라인은 지금 시점에서 훨씬 더 나은 결과를 만들어내고 있어.