Mediocre use of AI?
AI가 대중화되었음에도 혁신적인 성과가 부족한 이유와 창의성의 중요성에 대해 논의합니다.
이 긴 시간이 지났는데도, 우리 대부분은 AI로 뭐 대단한 걸 하나도 못 해냈어. AI가 나오기 전에는 다들 "코딩할 줄 알고 시간만 좀 있었으면 나도 백만장자 됐을 텐데"라는 말로 시작하는 백만 달러짜리 아이디어 하나씩은 품고 살았잖아.
이제 와서 보니, 지금 가장 가치 있는 능력은 창의력인 것 같아.
AI를 활용한 결과물의 가치는 결국 인간의 창의성과 목표 설정에 달려 있으며, 개발 기간에 대한 현실적인 논의가 이루어지고 있습니다.
누구나 20달러로 복제할 수 있다면 그 아이디어들은 더 이상 100만 달러의 가치가 없음.
보편적으로 사용할 수 없었다면 상황은 달랐을 거임. 진입 장벽이 낮아지면서 특정 제품들의 가치가 떨어졌으니까.
맞음. 만약 AI(LLM)가 알려지지 않았고 나만 독점적으로 쓸 수 있었다면... 그냥 '콘텐츠'를 쏟아내거나 대충 코딩하는 것만으로도 엄청나게 벌었을 듯.
창의성과 비전이 중요하다는 말엔 동의함. 근데 나 같은 사람들은 둘 다 없어서 그냥 노력과 집중력에 의존해야 함.
내 경우엔 AI가 업무 시간을 눈에 띄게 줄여준다는 점이 아주 귀중함. 어차피 난 화성에 로켓을 쏠 사람은 아니니까.
100만 달러짜리 아이디어 같은 건 가져본 적 없음. 그냥 스프레드시트나 수동 데이터 입력 대신 업무를 연결해 주는 앱이 필요했을 뿐임. 이제 70시간 걸리던 일이 40시간 정도로 줄었고, 더 중요한 사람들과의 업무에 집중하려고 노력 중임.
좋네.
결국 100만 달러짜리 아이디어를 가지려면 그냥 새벽 3시에 멍하니 떠올린 게으른 생각이 아니라, 진짜 아이디어가 있어야 한다는 거지.
예전엔 창의성이 핵심이라고 생각했는데, 이제 보니 AI의 결과물이 그냥 쓰레기인지 아닌지 알아보고, 그걸 유용하게 바꿀 수 있을 만큼 빠르게 방향을 트는 능력이 진짜 실력임.
돈은 성공을 측정하는 나쁜 척도임.
AI로 진짜 멋진 걸 해내는 건 가능하지만, 그게 목표로 남아있어야 함. 모델이 모든 일을 다 해버리면, 그건 진짜 멋진 결과물이 안 나오지.
절대 그럴 가치 없다고 말하고 싶네.
나는 내 업계(영화)가 워낙 암울해서 자동화되지 않을 분야의 기술을 익히는 데 AI를 썼음. AI를 활용해 3D 프린팅을 위한 자동화된 3D 빌드, 재료 및 시장 조사, 기본적인 전기 작업, 몰드 제작, 전동 공구 사용법 등을 배웠음.
인터넷이나 사람이 도와줄 수도 있었겠지만, AI가 훨씬 속도를 높여줬음.
그러니까 AI는 한 분야를 망치기도 하지만, 다른 분야에서는 힘을 실어주고 있는 거임.
도대체 시간이 얼마나 지났다는 거임? 이제 겨우 2년 됐는데.
앱이나 SaaS 하나 만드는 데 일주일이나 한 달이면 되는데, 2년이면 충분한 시간 같음.
ChatGPT가 이미지 생성 시 과도한 가드레일로 인해 간단한 작업조차 거부하는 현상에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
ChatGPT가 이미지 생성 시 과도한 가드레일로 인해 간단한 작업조차 거부하는 현상에 대한 사용자들의 불만과 조롱이 이어지고 있습니다.
Claude Pro 구독을 외부 도구(Pi)와 연동해 사용하는 이유와 그 효용성에 대한 논의입니다.
Claude Pro 구독을 외부 도구(Pi)와 연동해 사용하는 이유와 그 효용성에 대한 논의입니다.
Kimi K3.1이 사이버 공격 관련 데이터를 오픈 웨이트에서 제외하고 API로만 제공하기로 결정해 비판을 받고 있습니다.
Kimi K3.1이 사이버 공격 관련 데이터를 오픈 웨이트에서 제외하고 API로만 제공하기로 결정해 비판을 받고 있습니다.