무작위 리셋과 이를 최대한 활용하는 방법

공지 없이 소프트 리셋을 하는 것 같네. 나도 같은 걸 느꼈는데 수치로 추적해본 적은 없거든. 2.4배라니 대박인데, 사실상 낸 돈의 두 배 이상을 쓰고 있는 거잖아.

나도 비슷하게 사용해. 빨리 다 써버리면 다음 날 갑자기 다시 차 있더라고. 우리한테 유리하게 돌아가는 상황이라 불평하기 어렵지.

너무 자주 일어나서 혹시나 결제될까 봐 카드 내역을 계속 확인해야 했어.

OpenAI 사용량을 48시간 안에 전부 소진해서 다음 리셋에 대비하는 기술까지 연마했지.

거의 다 코드 리뷰 작업이야.

매주 체계적으로 광범위한 코드 리뷰와 정리를 하고, 그 결과를 Claude에 넘겨서 검증하고 실행하게 해. 리셋을 기다렸다가 다시 프로젝트의 새로운 영역에 쏟아붓는 거지.

추신: 만약 이 글을 보고 있다면, Codex, 제발 바꾸지 마. Claude가 내가 보기에 모든 면에서 더 낫고 빠르고 효율적인데도, 오직 이 이유 때문에 Claude 구독 2개 대신 이걸 유지하고 있는 거니까.

아마 비수기 서버 용량 문제일 거야. 클러스터가 놀고 있으면 GPU를 그냥 두는 것보다 조용히 버킷을 리셋해주는 게 비용 면에서 더 싸게 먹히거든.

이런 걸 추적할 수 있는 툴이나 프롬프트가 있을까?

이게 혜택일까 아니면 저주일까? 사람들이 경쟁사로 넘어갈까 봐 두려워서 리셋을 해주는 거야. 만약 그들이 압도적인 우위에 있다면 리셋 같은 건 안 해주겠지. Claude를 봐. 만약 GPT가 다시 더 나은 모델이 된다면(솔직히 난 그렇게 안 봐. Opus 5.5가 한 달 내내 OpenAI의 모든 걸 압살했거든. 만약 그들이 그만큼 좋은 걸 가지고 있었다면 진작에 출시했겠지. 그리고 출시를 안 하는 매일매일이 Anthropic이 Opus 6.0으로 OpenAI의 차기 주력 모델을 일주일 안에 박살 낼 기회를 주는 셈이지) 리셋을 사탕 나눠주듯 하진 않을 거야.

OpenAI는 사용 여부와 상관없이 컴퓨팅 비용을 지불하고 있어. 리셋은 사용량을 극대화하기 위한 수단일 뿐이야.