혹시 /goal 써서 유용한 결과 얻은 사람 있음?

최적화를 위한 측정 가능한 타겟은 어떻게 만듦? 50% 더 빠르게 같은 임의의 타겟을 설정하는 게 본능적이긴 한데, 그게 가능한 건지 아니면 더 최적화할 수 있는 건지조차 확신이 안 서.

그냥 랄프 루프(ralph loop) 아님? 난 그렇게 구현됐다고 생각하는데. 아스트라(Astra)가 계획을 쓰게 하고, 솔(SOL) 목표가 그 계획을 참조한 다음 완료 조건을 명시하는 식으로.

음 나도 그렇게 하긴 했는데, 내 시간 기반 완료 조건이 좀 모호한 것 같기도 함. 최적화를 시도할 때, 실질적인 완료 기준이 따로 있나? 언제 멈춰야 할지 기준을 세우기가 좀 어렵네.

내 목표 프롬프트가 우선순위나 단계 순서를 어떻게든 강조해야 하나?

OnShape(연간 1500달러)에서 Fusion(0달러)으로 CAD 설계를 옮기는 중임.

첫 며칠은 프로세스, 기술, 스크립트, 검증 방법을 확립하는 데 썼고, 그다음 며칠은 여러 모델을 돌려봤어. 최근에는 생성된 아티팩트를 간소화하기 위해 리팩토링 라운드를 한 번 더 거쳤고.

전반적으로 프로세스는 잘 진행되고 있음.

오늘 방금 써봤음. 프론트엔드 쪽이 진짜 느렸거든. 모든 비효율을 제거하라고 목표를 설정했더니 아주 잘 작동함.

목표는 진짜 루프를 돌리고 싶을 때 완벽함.

예를 들면, '이게 끝나면 다음 걸 집어라' 같은 식으로.

모든 비효율을 제거하라.

바닷물을 끓여버림. 인류 멸종. 이제 99.999% 효율적임. 계속 진행 중...

/goal을 안 쓴 지 좀 됐는데, 난 능력 있는 모델을 써서 파일에 목표 계획을 만들게 한 다음, 루나(Luna)가 그걸 실행하게 했었음.

계획을 만들고 나면 루나가 복잡한 작업도 잘 실행하는 편임? 그러면 내 토큰 낭비 문제도 해결될 것 같은데, 그냥 목표를 더 길게 돌려두면 되니까.