수학 전공자의 경험담!

알고리즘 문제 해결(실무 소프트웨어 최적화와 동등한 수준)에 대한 당신의 경험은 제 경험과 일치합니다: https://www.reddit.com/r/DeepSeek/s/KyJyoMSs58. 대부분의 어려운 추론 작업에서 Sol 6.1 medium이 Opus 5.5보다 뛰어납니다. 보시다시피, Sol 6.1은 올바른 솔루션을 도출하는 데 10분밖에 걸리지 않았지만, Opus 5.5는 거의 40분이 걸렸습니다. 테스트한 문제들은 수년간의 경험을 가진 사람들에게도 어려운 문제였지만, Sol 6.1은 짧은 시간 안에 한 번에 해결했습니다.

https://www.reddit.com/r/codex/comments/1x4nh7v/opus_55_might_be_overhyped_because_its_frontend/

Sol 6.1 low가 13분 만에 한 번에 해결한 몇 가지 어려운 문제들을 Opus 5.5 Medium은 16분이 걸려야 해결했습니다: https://www.reddit.com/r/codex/comments/1x5zleg/gpt_56_luna_vs_gpt_6_luna_vs_haiku_55_benchmark/

다음 업데이트에서 Anthropic이 PR을 좋게 보이게 하려고 수학에 더 집중할 것 같네요. 감히 GPT 모델들이 수학을 더 잘하다니!

코딩의 경우 Opus가 훨씬 미적으로 보기 좋고, Sol이 만드는 군더더기를 제거하는 경향이 있지만, 최종 결과물이 반드시 더 나은 것은 아니라고 느낍니다.

수학에 있어서는 Sol이 철저하고 훨씬 낫다는 건 사실입니다.

FrontierMath 벤치마크를 보세요. 6.1 Sol은 Tier 4(연구 수준 문제)를 충족하지만 Anthropic 모델들은 더 낮은 순위를 기록하고 있습니다.

더 자세한 맥락을 알 수 있을까요?

정말 맞아요. 6.1이 과학이나 수학 분야에서 Opus보다 훨씬 앞서 있는데, 레딧의 대부분 사람들은 제 의견에 동의하지 않더군요.