Codex가 현재 이런 상태인 이유를 설명해 주는 듯함. OpenAI는 Anthropic처럼 더 나은 모델을 만드는 데 집중하기보다 곁다리 사업에만 눈을 돌리고 있음.

OpenAI는 이제 개발자를 위한 회사가 아님

구글이 되고 싶어 하지만 구글과 달리 제어하는 소비자 플랫폼이 없음.

마이크로소프트나 Anthropic처럼 기업용 시장을 노리고 싶어 하지만 초기 우위를 완전히 망쳐버림.

메타가 되고 싶어 하지만 소셜 네트워크(Sora)를 성공시키지도 못함.

개발자 쪽에서 관련성을 유지하고 싶어 하지만 그럴 자원이 부족함.

투자자들에게 다 하겠다고 약속해놔서 하나도 제대로 선택을 못 함.

항상 시장의 한쪽, 즉 돈을 내는 쪽(프로슈머, 개발자, 기업)에 집중해 온 Anthropic과는 대조적임.

이대로라면 OpenAI는 어디서도 성공하지 못할 거임.

조니 아이브와 함께하는 하드웨어 프로젝트로 애플이 되고 싶어 하는 것도 잊지 마:

ChatGPT Spaces를 도입한 걸 보면 노션이 되고 싶어 하기도 하고.

얘네는 진짜 갈피를 못 잡고 있음.

맞는 말이긴 한데 이해는 감. 경쟁 관점에서 보면 걔네는 1년 내내 업계 1위 모델을 내놓는 데서 뒤처져 있었음. Anthropic이 빠르게 결정타를 날리는 모델을 내놓을 때마다 잠깐 앞섰을 뿐이지.

그래서 알트만과 OpenAI 팀은 선점 효과를 활용해 진입 장벽이 낮고 인기가 엄청난 ChatGPT 플랫폼에서 새로운 제품 아이디어를 실험하는 거임. 걔네는 업계에서 가장 싸고 널리 쓰이는 모델, 혹은 최고의 생산성 앱이나 가상 비서가 되면 굳이 '최고 모델'이라는 트로피를 차지할 필요가 없음. 곧 AI가 너무 좋아져서 90%의 사람들은 최고 수준의 지능보다는 저렴하고 성능 좋은 걸 원하게 될 거임. 사람들은 PHD 수준의 연구나 코드 구현보다는 실용성과 유틸리티를 원할 테니까.

1년 안에 ChatGPT는 Opus 5.5를 훨씬 저렴한 비용으로 능가하는 모델들을 내놓을 거임. 사용자 니즈에 최적화된 도구와 플랫폼 위에서 말이지. AI의 틈새시장을 개척하고 탐구하는 데서 벌어들일 돈이 엄청나기 때문에, 벤처 투자금을 가지고 이런저런 실험을 하는 OpenAI를 인정해 줘야 함. 걔네는 그저 한두 개의 핵심 틈새시장만 제대로 잡아도 향후 10년 이상 미래를 보장받을 수 있을 거임.