AI 2027 author (and #2 most accurate AI forecaster in the world): if we don't slow down, 2 in 3 chance of AI takeover
AI의 세상 장악 가능성을 경고한 예측가의 주장에 대해 구체적 근거가 부족하다며 냉소적인 반응을 보임.
대부분의 사용자는 근거 없는 AI 예측을 내놓는 인물에 대해 회의적이며, 순위 산정 기준에 의문을 제기하고 있습니다.
오, 67% 확률이라고? 저 사람이 저렇게 구체적인 숫자를 도출하기 위해 대단한 계산이라도 했을까?
아니라고? 그냥 뇌피셜로 지어냈다는 게 무슨 뜻이야?
그냥 2/3라고 말하는 것보다 좀 더 있어 보이게 말하는 방식인 듯, 66.67%라고 하면 너무 불길하게 들리니까
최소 69%는 되어야 납득할 수 있을 듯.
67%라고 하면 33.3% 정도 반올림 오차 같음, 즉 표본 크기가 3이라는 소리지
육-칠!
그만해
이 사람들이 다 틀렸다고 가정하는 놈들이나 다를 게 없네. 벡터 데이터베이스 경험도 전혀 없는 사람들이 이 분야에서 수년간 일한 전문가들이 뭘 모른다고 단정 짓는 꼴이라니. 물론 3분의 2 확률이라는 게 대략적인 추정치인 건 맞지. 그냥 대화를 시작하기 위한 출발점일 뿐이야. AI 안전 문제의 가능성에 대해 팩트 기반으로 평가할 수 있는 사람은 아무도 없다는 거 다들 알고 있잖아.
레딧에서 굴러다니는 이름 모를 놈들이 수십 년간 공부한 상위 1% 엔지니어, 철학자, 과학자들을 가볍게 무시하는 꼬락서니 하고는. /추가: 맙소사, 내가 말하는 건 이 사람의 특정 추정치나 이 사람 개인에 대한 게 아니라, 여기서 이 주제가 항상 어떻게 흘러가는지에 대한 거야. 이제는 너무 많은 사람이 위험을 경고하고 있으니, 적어도 솔직하게 토론은 해봐야지. 5초 생각하고 치부해버릴 수준의 문제는 아니라는 걸 인정해야 함.
물론 66.6666666이 반복되는 거지
1위는 누구임? 뭘 기준으로 순위를 매긴 건데?
Claude
인터넷에 글 싸지르는 아무개들한테 관심 좀 그만 주면 안 되냐? 누구나 인터넷에 글은 쓸 수 있음. 이런 애들 똑똑하지도 않고, 흥미롭지도 않고, 영리하지도 않음.
그냥 너네 등쳐먹어서 돈 벌려는 애들임. 순진하게 굴지 좀 마라.
뭐라는 거야? 난수 생성기에서 나온 아무 숫자나 보여주면 모든 말이 사실이 되는 줄 아나? 뭐 조회수랑 반응은 챙겼으니 뭐가 맞고 틀린지는 신경도 안 쓰겠지.
사람들이 대화를 시작하는 방식이지. 스포츠 베팅 라인 잡는 전문가들이랑 비슷함. 관찰한 것들을 모아서 시작하고, 사람들이 베팅을 하면 이쪽저쪽으로 움직이는 거랑 같음.
모든 통계의 83%는 지어낸 거임.
AI와의 융합을 주장하는 일론 머스크의 발언에 대해 사용자들은 냉소적이고 비판적인 반응을 보이고 있습니다.
AI와의 융합을 주장하는 일론 머스크의 발언에 대해 사용자들은 냉소적이고 비판적인 반응을 보이고 있습니다.
MiniMax의 새로운 모델 M3.1 Flash가 공개되었으나, 로컬 AI 사용자들은 모델의 정확한 크기에 대해 궁금해하고 있습니다.
MiniMax의 새로운 모델 M3.1 Flash가 공개되었으나, 로컬 AI 사용자들은 모델의 정확한 크기에 대해 궁금해하고 있습니다.
AI 기업의 천문학적인 기업 가치 평가가 거품인지, 아니면 새로운 경제 혁명의 시작인지에 대한 논쟁이 뜨겁습니다.
AI 기업의 천문학적인 기업 가치 평가가 거품인지, 아니면 새로운 경제 혁명의 시작인지에 대한 논쟁이 뜨겁습니다.