Misogyny vs misandry ai double standard
AI의 성별 편향과 이중잣대를 두고 사회적 맥락과 권력 역학 차이에 대한 논쟁이 벌어짐.
AI의 편향성을 두고 사회적 맥락과 권력 구조를 고려해야 한다는 의견과, 이를 단순히 위선적인 이중잣대라고 비판하는 의견이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
이런 얘기가 자주 나오는데, 이게 정확히 이중잣대는 아님. 여성을 혐오하는 남성들은 보통 여성을 자기보다 아래라고 생각해서 그러는 거고, 남성을 혐오하는 여성들은 보통 남성에게 나쁜 대우를 받아와서 그러는 거니까.
이중잣대가 생기는 진짜 이유는 신체적 힘의 차이 때문이라고 봄.
강자에게 대항하는 게 약자에게 대항하는 것보다 더 용인되는 법이지.
살면서 이성에게 나쁜 대우를 받아본 적 없는 사람은 거의 없겠지만, 자기보다 훨씬 강한 사람에게 당하면 그건 공포 그 자체임.
맞음. 결국 여성 혐오와 남성 혐오가 가져오는 피해의 차이로 귀결됨. 둘 다 해롭지만, 잠재적 피해의 정도가 문제지.
“남성들은 여성들이 자신을 비웃을까 봐 두려워한다. 여성들은 남성들이 자신을 죽일까 봐 두려워한다.” ~마거릿 애트우드
누구든 특정 집단을 '혐오'한다고 말하는 건 엄청난 적신호임. 한쪽은 변명해주고 다른 쪽은 안 해주는 이상한 이분법적 선택으로 나쁜 행동을 정당화하지 마라.
그렇지, 그리고 전반적으로 폭력 범죄의 대다수는 남성이 저지름. 여성들이 남성을 두려워할 만한 타당한 이유가 있는 거고, 이걸 그냥 뒤집어서 남성도 똑같다고 말할 수는 없음. 사실이 아니니까.
잠깐만.
우리가 전반적으로 평등을 실현하는 진보된 사회가 되길 원함에도 불구하고, 고려해야 할 더 큰 역사적 맥락이 있다는 거야? 여성들이 대부분의 남성들은 상상조차 해본 적 없는 수준의 억압, 공격, 학대, 그리고 권리 박탈을 견뎌야 했던 그런 맥락 말이야?
개소리 집어치워.
여성이 성차별주의자일 때: "아이고 불쌍해라, 얼마나 나쁜 대우를 받았으면!"
남성이 성차별주의자일 때: "여성을 하등한 종으로 생각하는 생물학적 본질주의자 놈들"
레딧은 진짜 기대를 저버리지 않네.
남성들도 여성에게 나쁜 대우를 받은 경험 때문에 여성에 대해 부정적인 감정을 갖는 경우가 꽤 흔하다고 봄. 특히 요즘은 더더욱.
말 그대로 이중잣대네
AI는 인간의 데이터를 학습했으니까.
그리고 '브랜드 리스크'가 있는 질문 영역에 더 민감하게 반응하도록 재학습된 거지.
동료가 50달러를 훔치는 거랑 상사가 50달러를 훔치는 건 완전히 다른 문제임.
월마트에서 성인의 엉덩이를 때리면 폭행죄로 기소될 가능성이 높지만, 자기 자식의 엉덩이를 때리면 기껏해야 아동보호국 조사 정도나 받겠지.
맥락이 중요함. 역사적 선례도 중요하고, 사회적 역학도 중요함.
뉘앙스를 제거하고 그런 게 존재하지 않는 척하는 건 궤변이야.
이 스레드 그냥 거를걸 그랬다
그래, 네가 생각하는 것처럼 그렇게 천재적인 '한 방'은 아니야.
권력의 차이가 존재함. 남성은 사회의 대부분의 권력을 쥐고 있기 때문에 자신의 혐오를 더 쉽게 행동으로 옮길 수 있는 힘을 가짐. 그렇다고 여성이 혐오스럽거나 못되게 굴 수 없다는 뜻도 아니고, 권력을 가질 수 없다는 뜻도 아님. 하지만 일반적으로 남성이 여성을 혐오하는 것이 반대의 경우보다 훨씬 더 치명적이고 위험함. 특히 여성의 상당수가 남성에게 성적 피해를 입는다는 점을 고려하면 더더욱.
AI가 인간의 지능을 초월하여 인간이 이해할 수 없는 시스템을 구축할 것이라는 하라리의 비유에 대한 논쟁입니다.
AI가 인간의 지능을 초월하여 인간이 이해할 수 없는 시스템을 구축할 것이라는 하라리의 비유에 대한 논쟁입니다.
새로운 6.1 Terra 모델 출시 소식에 대해 사용자들은 회의적인 반응과 함께 기존 모델들과의 차별성에 의문을 제기하고 있습니다.
새로운 6.1 Terra 모델 출시 소식에 대해 사용자들은 회의적인 반응과 함께 기존 모델들과의 차별성에 의문을 제기하고 있습니다.
