Claude opus 5.5 vs argon 4
Gemini 서브레딧 내에서 모델 성능 비교 영상의 진위 여부와 커뮤니티의 편향성을 두고 논쟁이 벌어짐.
사용자들은 해당 모델의 성능이 특정 분야에 치우쳐 있고, 구글 검색 활용 능력 면에서 타사 모델보다 뒤처지는 점을 흥미롭게 지적하고 있습니다.
Gemini를 까는 글은 추천받고 축하받는데, Gemini를 칭찬하는 사람은 바로 가짜나 알바 취급받는 게 참 웃기네... 여기 Gemini 서브레딧 맞냐?
내가 왜 이 서브레딧을 구독하고 있는지 모르겠다.
Gemini 서브레딧은 관리가 거의 안 되는 게 참 흥미롭네. 다른 서브레딧에선 이런 거 다 삭제될 텐데. 문제는 그 덕분에 Gemini 서브레딧이 여론 조작하기 딱 좋은 곳이 됐다는 거지.
레딧 전체가 그냥 여론 조작이랑 텃세 부리는 곳이지.
반대로, 그래서 내가 Gemini 서브레딧을 좋아하는 거야. 다른 AI 서브레딧들은 대부분 투자자들 말장난 같아서 진지하게 받아들이기가 힘들거든. 여기선 그냥 Gemini 괴롭히는 걸 진심으로 즐기잖아.
누군가 Argon이 Opus 5.5보다 훨씬 못하다는 영상을 올렸을 땐 모드들이 삭제하기 전까지 https://www.reddit.com/r/GeminiAI/s/KfvHmkpxPO개 넘는 추천을 받았던 게 웃기네. 댓글에서 가짜라고 증명까지 됐었는데 말이야.
이제 누군가 Argon이 Opus 5.5보다 낫다는 걸 보여주니까, 같은 Gemini 서브레딧에서 비추를 먹네. 젠장, 적어도 가짜라는 증거라도 먼저 가져오든가. 😂
내가 본 모델 중 가장 이해 안 가는 모델 중 하나임. 어떻게 이렇게 일관성이 없을 수가 있지? 방금 전까지만 해도 Opus 5.5를 압살하는 SOTA급 성능을 보여주다가, 바로 다음 순간에는 대통령이 누구인지도 헛소리(hallucinating)하고 아주 기초적이고 뻔한 것들을 놓치네? 구글 모델들은 여전히 에이전트 능력이 너무 부족한 게 문제인 것 같은데, 정확히 뭐가 원인인지 콕 집어 말하기가 진짜 어렵네.
나한테는 여러 작업에서 Opus를 이기다가도 가장 기본적인 걸 틀려버리네. 진짜 이상한 모델임, 특정 작업에만 특화된 듯.
댓글창에 Opus 눈물 젖은 파티 열렸네.
이 서브레딧 진짜 맛탱이 갔네 ㅋㅋ Gemini를 그렇게 싫어하는 사람들이 왜 굳이 시간을 들여서 여기 상주하는지 모르겠음. 봇 돌리는 게 분명함. 이상함.
왜 굳이 봇을 돌릴까? 서구권 여론을 깎아내리려는 중국 쪽인가?
난 영상에 크게 박힌 Higgsfield 워터마크 때문에 비추 눌렀음.
어쩌면 'Attention Is All You Need'가 사실은 틀린 말이라서 그런 걸지도.
구글이라는 걸 생각하면 진짜 웃기지. 어째 다른 모델들이 구글 검색을 구글 자체 모델보다 더 잘 쓰는 것 같냐 ㅋㅋㅋ
Gemini 4 Argon의 뛰어난 성능에도 불구하고, 지나치게 엄격한 사용량 제한으로 인해 실사용에 어려움을 겪는 사용자들의 불만이 이어지고 있습니다.
Gemini 4 Argon의 뛰어난 성능에도 불구하고, 지나치게 엄격한 사용량 제한으로 인해 실사용에 어려움을 겪는 사용자들의 불만이 이어지고 있습니다.
AI를 직접 사용하기보다 AI로 자동화 프로그램을 구축해 비용을 절감하고 일상적인 문제를 해결하는 팁들이 공유됨.
AI를 직접 사용하기보다 AI로 자동화 프로그램을 구축해 비용을 절감하고 일상적인 문제를 해결하는 팁들이 공유됨.
사용자가 챗봇에게 N-word를 사용한 후, 챗봇이 모든 대화에서 해당 단어를 남발하게 된 상황을 공유함.
사용자가 챗봇에게 N-word를 사용한 후, 챗봇이 모든 대화에서 해당 단어를 남발하게 된 상황을 공유함.