시간이 갈수록 엉망이 되네

두 번 취소할 수 있나? 그냥 서브레딧 전체를 위해 물어보는 거임. 나라면 이 사람한테 다시 태그 달고 '그냥 확실하게 하려고 구독 취소 또 했음'이라고 할 텐데.

세상에, 이걸 벌써 3번이나 댓글로 달아야 하네. 고등학교 수학도 제대로 못 한 사람들을 위해 아예 글을 하나 써야겠어. 이게 왜 이득인지, 혹은 '이득'을 어떻게 계산했는지 설명 좀 해봐. 그리고 싫어하는 사람들은 내가 말한 것 중 틀린 거 하나라도 증명해 봐.

$200 플랜 사용자를 위한 수학.

그들이 주장하는 방식은 좀 수상해. 내가 계산해서 다른 곳에 올렸는데, 여기 실제 논리적 분석이 있어.

내 계산:

6.1 Sol vs Astra:

Astra 입력은 $10/M. Sol 6.1 입력은 $2/M.

10 ÷ 2 = 5

Sol 6.1이 Astra보다 5배 저렴함. 근데 이건 그들의 더 뛰어난 프론티어 모델인 ASTRA랑 비교하는 거라 공정한 비교가 아님.

최대 사용량이 절반으로 줄었음:

0.5 × 5 = 2.5

그래서 Astra랑 비교하면 순수 비용 기반 제한 하에서도 Sol 6.1을 2.5배 더 많이 쓸 수 있음.

근데 난 6.1 Sol을 Astra가 아니라 이전 Sol이랑 비교하는 거임.

이전 Sol 캐시 입력 = $0.20/M

6.1 Sol 캐시 입력 = $0.10/M

0.20 ÷ 0.10 = 2

그래서 6.1 Sol 캐시 입력이 이전 Sol 캐시 입력보다 2배, 즉 50% 저렴함.

이제 50% 사용량 삭감을 적용해 봐:

0.5 × 2 = 1

그래서 캐시 Sol 사용량의 경우, 이전과 거의 동일한 유효 용량을 갖게 됨.

예시:

이전: $1 ÷ $0.20 = 5M 캐시 토큰

신규: $0.50 ÷ $0.10 = 5M 캐시 토큰

결론

2.5배라는 숫자는 Astra와 비교하면 말이 되지만, 같은 성능을 내는 건 아니고 그들은 여전히 Astra가 프론티어 모델이라고 주장함... 새로운 제한이 이전 Sol 제한보다 더 많은 사용량을 제공한다는 걸 보여주지 못함.

그리고 이제 Astra를 써야 할 때를 생각해 보면, 제한은 사실상 절반으로 줄어든 거임. 이게 내가 보는 방식임.

그래서 우린 이제 Sol 6.1을 예전에 Astra 6을 쓰던 만큼만 쓸 수 있게 된 거임. Astra 6.1이 6.1 Sol과 같은 수치로 나오지 않는 한, 이건 업그레이드가 아니라 다운그레이드임.

게다가 그들이 6.1이 Astra보다 더 나은 모델이라고 할 때 정말 수상했음. 눈치 못 챘을 수도 있는데, 그들은 '특정 부분에서 더 낫다'고 했지만, 선택 창에서 모델이 어떻게 정의되는지 보면 여전히 Astra가 프론티어 모델이라고 되어 있음. 그들이 말하고 주장하는 모든 게 정말 수상함.

그냥 오해였음. 그는 '아직 아무것도 못 본 거다. DevDay까지 기다려라. 더 나은 이유가 있을 거다'라는 뜻이었을 거야.

형 진짜 Sol 6.1이 다른 똥 같은 상황들을 다 상쇄할 거라고 생각했나 보네.

DevDay 때 보자고, 300달러 더 챙겨오는 거 잊지 말고.

• Tibo