Opus 5.5에는 High가 나을까, Medium이 나을까?

완전히 처음부터 무언가를 계획 중이라면 5.5의 Ultra Code는 차원이 다름. 출시되자마자 Ultra Code로 돌려봤는데 그런 결과물은 처음 봤음. 내가 별다른 지시를 안 했는데도 Claude Design을 압도적인 차이로 이겼음. CLI 안에서만 작업했는데도 말이지. 거의 10개 가까운 목업을 만들었고, 디자인부터 빌드 사양까지 새로운 에이전트들이 알아서 척척 해냈음. 수많은 분석을 돌리고 서브 에이전트들로 수백만 토큰을 썼는데도 주간 사용량은 거의 닳지도 않았음.

그 토큰들 대부분은 캐시된 거야. 메인 스레드에 토큰 사용량을 타입별(입력, 출력, 캐시된 입력 등)로 분석해달라고 요청할 수 있어.

다들 "코딩은 진짜 어려우니까 reasoning을 최대한 높게 설정해야지"라고 생각함. 40년 넘게 코딩해온 시니어 개발자로서 솔직히 말하자면... 뭘 원하는지만 알면 코딩은 진짜 쉬움.
큰 모델(심지어 QWEN 3.8 😱 같은 거)에서 reasoning을 high로 설정하면 과하게 생각하고 과하게 엔지니어링해서 코드를 완전히 망칠 수 있음.

난 항상 팀원들한테 이렇게 말함: 너한테 복잡한 게 에이전트한테도 복잡한 건 아니라고 :)

Medium이 좋은 기준점임. High는 더 많은 엣지 케이스를 고려하고 테스트를 더 많이 돌림.

Claude가 결정하게 해!

난 일 년 내내 xhigh로 설정해두고 썼는데 하하 내가 바보인가 보네.

무엇을 할지 모르는 상태에서는 좋은 답변이 나올 수 없음.
여기서 벤치마크를 확인할 수 있음 : https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5

내 생각엔 그냥 본인이 만족하는지, 구독 한도 내에서 모든 걸 할 수 있는지만 보면 됨.
API 크레딧을 쓰고 있다면 더 깊이 이해할 필요가 있음.

토큰이 제한적이라면 medium으로도 충분함. 토큰을 여유 있게 쓸 수 있고 중요한 작업이라면 high가 훨씬 나은 품질 제어를 보여줌.

미션 크리티컬한 걸 개발 중이고 토큰이 넉넉하다면, xhigh는 작업 자체뿐만 아니라 추가적인 테스트와 문서화 작업까지 많이 해줌. 자기가 짠 코드를 스스로 검증하기도 하고.

Opus 5.5는 같이 작업하기 정말 좋음.

medium으로 낮췄는데, 모든 면에서 아주 좋아. 가끔 high로 바꾸기도 하지만 그냥 내 심리적 만족감 때문인 것 같고, 대부분의 작업은 medium으로도 충분히 잘해.