이거 진짜 Opus 5.5로 하루 만에 만든 거 맞음?

중요한 질문이라는 건 동의해. 하지만 이건 또 다른 질문들을 던지게 만들지. 일주일이나 한 달 뒤엔 뭘 할 수 있다는 뜻일까? 다른 도구들과 연결하면? 아니면 2~3 버전 뒤에는 또 얼마나 발전할까?

내 생각엔 닌텐도가 같은 도구를 쓰면 아마추어보다 컨셉이나 아이디어, 완성도 면에서 훨씬 더 뛰어난 게임을 만들 수 있다는 게 핵심인 듯.

AI로 프로젝트를 지원하는 게 AI로 프로젝트를 만드는 것보다 훨씬 어려워. Opus가 충분히 좋을 순 있어도, 직접 플레이하고 피드백을 공유하는 실제 사람들과 뭘 해야 할지 아는 진짜 개발자들을 대체할 순 없어. 적어도 지금은.

반복적인 사이클을 충분히 돌리고 가장 어려운 버그들을 해결하면 몇 달 뒤에는 완성도 높은 결과물을 얻을 수 있겠지만, 몇 가지 고려할 점이 있어.

1. 계속 사용하면서 빡세게 테스트해야 하고, 피드백을 진지하게 받아들여서 문제가 곪아 터지지 않게 해야 해. 수정하다 보면 오히려 더 망가지는 경우도 많아서 완벽으로 가는 길이 직선은 아니거든.

2. 초기 빌드는 20%고 나머지는 80%가 수정 작업이라는 걸 받아들여야 해.

3. 네트워킹, 스케일, 인프라는 AI로 쉽게 구축할 수 있지만, 최적화 안 된 쓰레기 코드로 만들면 호스팅 비용으로 엄청나게 깨질 거야.

내가 앤스로픽이었으면 '생물학'이나 '사이버 보안'처럼 닌텐도 베끼는 것도 금지 활동으로 추가했을 듯. 세상에 위험한 건 아닐지 몰라도 앤스로픽한테는 확실히 위험하니까 ㅋㅋ 닌텐도는 게임 개발자보다 변호사한테 돈을 더 많이 쓰는 것 같음.

그 게임은 닌텐도가 수년에 걸쳐 만든 거야. 기존 게임을 베끼는 건 새로 만드는 것보다 훨씬 훨씬 쉽지.