Claude 사용량 제한 피하려고 Claude + DeepSeek API 조합 쓰는 거 어때?

gastown을 쓰면 서로 다른 회사 모델들로 생태계를 구축할 수 있음. 예를 들면 OpenAI랑 DeepSeek, 아니면 Anthropic이랑 Qwen 조합 같은 거. 그 밑단에서 beads를 사용하는 게 꽤 도움 됨.

응. 난 그냥 작은 티켓 처리할 때는 별도 탭에서 더 작은 모델들 써.

몇 달 동안 아주 잘 쓰고 있음. 서브 에이전트랑 비슷하게 작동하는 MCP 서버를 직접 만들어서 쓰고 있는데, Opencode Go 구독(지금은 프로모션 가격 때문에 Deepseek v4.1 flash를 주로 씀)이나 Codex 구독(적대적 검토를 위해 Sol을 약간 섞은 Luna)을 Claude Code, Codex, Opencode CLI 하네스랑 같이 돌리는 중임. 최근에 진행 중인 Opus랑 Fable 스텔스 테스트가 이걸 활용하는 데 특히 좋더라.

Gemini 구독 중이라 작은 작업엔 Gemini 3.8 flash를 써볼까 생각했음. 아쉽게도 탭 두 개 띄워놓고 수동으로 쓰는 게 유일한 방법임. 다른 방법도 두 가지 있긴 함: 하나는 Claude한테 antigravity cli를 호출해서 작업을 할당하도록 프롬프트를 짜는 거임. 프롬프트가 엄청 크거나 작업이 클 땐 효과적임. 근데 cluade.md랑 Gemini.md를 둘 다 잘 설계해서 이미 한 작업을 또 하느라 토큰 낭비하는 걸 막아야 함. 작은 작업에선 에이전트 둘 사이를 왔다 갔다 하느라 토큰을 다 써버려서 절약되는 게 하나도 없음. 케이스 바이 케이스임. 두 번째 방법은 Claude를 속여서 Gemini 3.8 flash를 Sonnet이라고 생각하게 만드는 거임. 그럼 서브 에이전트로 Sonnet을 호출할 때 실제로는 flash가 호출되는 거지. 근데 안타깝게도 Anthropic이 규칙을 바꿨음. 이렇게 하면 Anthropic이랑 Google 양쪽에서 밴 당함. ChatGPT는 아직 될지도 모르겠는데 Claude는 안 됨. 이게 Claude 구독을 open code에서 못 쓰는 이유이기도 함. 난 그냥 수동 모드 씀. 탭 두 개 띄워놓고 양쪽에서 작업함.

나도 이렇게 함... Claude가 전체 오케스트레이터 역할을 하고, opencode를 통해 codex나 openrouter 모델을 서브 에이전트 역할(테크 리드, 비평가, 빌더 등)로 씀. 최근엔 codex가 오케스트레이션하게 확장도 했음. 각각 20달러짜리 계정 가지고 있음. 이런 게 워낙 많기도 하고 레딧은 무서워서 홍보는 안 함 🤣. https://github.com/Fricktastic/vibetastic-pm

나도 이렇게 하고 있는데, Deepseek한테 오케스트레이션을 맡기고 sol/opus로 적대적 검토를 함... 다 끝나면 fable이나 astra가 브랜치에서 의도 검토를 수행함. 그래도 사용량은 계속 타지만 Deepseek이 워낙 싸서 안 그러면 일을 아예 못 함. 최대로 돌리는데... 확실히 똑똑하진 않아도 검토 과정에서 헛소리는 다 걸러짐.

효과는 있는데 사람들이 간과하는 주의사항이 하나 있음. 저렴한 모델이 만든 결과물도 결국 비싼 모델의 컨텍스트로 들어간다는 거임. 그래서 서브 에이전트가 대충 리팩토링하면 나중에 검토할 때 토큰 비용이 더 많이 나올 수 있음. 대신 읽기 위주의 작업이나 결과물이 짧은 작업에는 확실히 이득임. 코드베이스 탐색, grep 돌리기, 긴 파일을 5줄로 요약하기 같은 거. 탐색은 아래로 보내고 결정은 위에서 하는 게 좋음.