Claude Code에서 더 기본적인 모델들로도 충분히 잘하고 계신 분 있나요?

일리가 있네. 난 이 일을 오래 했고, 여기선 수석/리드급임. 난 모델한테 원시적인 제품 요구사항을 던지는 게 아니라, 어떻게 빌드하고 수정할지 설명하는 방식으로 쓰고 있음.

맞아, 어느 정도 일리가 있는 말이네. Sonnet은 일반적인 작업에는 꽤 괜찮거든.

단계별로 작업할 땐 하위 모델들도 괜찮음. 유명한 Opus 4.6은 내 코딩 세션들을 아주 잘 처리해주고 있음. 챗에서 쓰는 Opus 4.8은 뭔가 하나에 꽂히면 너무 깐깐하게 굴어서 문제임.

ㅇㅇ 나 데이터 분석가인데 일상적인 업무는 4.6이나 4.7로도 충분함. 그 이상은 도움보다는 골치 아픈 일이 더 많은 거 같음.

내 생각엔 모델한테 원하는 걸 얼마나 정확하게 말할 수 있느냐의 차이인 것 같음. 내 평판이 걸린 유료 프로젝트에서는 Luna만 사용함(Sonnet 4.6의 저렴한 대체제로 - Sonnet은 최근에 너무 비싸졌음). Luna는 실행력이 뛰어나고 난 코드 한 줄 한 줄을 이해하고 책임져야 하니까. 더 강력한 모델이 필요했던 적은 한 번도 없음.

하지만 3문장짜리 프롬프트로 '바이브 코딩'이나 '앱'을 만드는 사람들에겐 더 큰 모델이 아마 더 낫겠지.

나도 마찬가지. 회사 업무 대부분 Sonnet으로 처리하는데 코드 잘 돌아가고 에러도 없음. 필요한 걸 제대로 설명할 줄만 알면 Sonnet으로 충분함.

난 복잡한 추론이나 개발에 긴 시간이 필요한 작업이 아닌 코딩은 전부 Sonnet 5로 함.

솔직히 말해서, 이 서브레딧 사람들 대부분은 Fable 필요 없음. 나도 그렇고, 드문 경우 빼고는. Opus면 대부분 분야의 문제 해결에 충분함 (출력 스타일이 개빡치긴 하지만).

방금 pi+glm 5.3을 쓰기 시작했는데, 솔직히 아주 날카로움. 어려운 추론이나 다각적인 아키텍처 결정도 자주 정확하게 해냄. Opus 5를 평가하는 용도로 쓰고 있는데, pi가 설정된 방식이 아주 직관적이고 간결해서 신선함.

난 요즘 대부분의 작업에 5달러짜리 freebuff 구독을 씀. glm 5.3 flash max 모델이 실무를 담당하고, 20달러짜리 GPT 플러스 구독에서 가져온 Sol 5.6이 계획 및 검토를 맡음. 내가 설정한 듀오 AI 모드에서 말이지. 전체 오케스트레이션 모드는 아직 작업 중이라 좀 복잡함.